T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/306 Esas - 2023/279
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/306 Esas
KARAR NO\t: 2023/279
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
\t DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 09/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2023
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 23/06/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde davacının yaralandığı, genel beden gücünden kayba uğradığı ve malul duruma düştüğü, kazaya karışına ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davalı vekili tarafından verilen 02/05/2023 tarihli dilekçe ile; Davacı tarafın tüm alacak ve haklarından Sulh ve İbraname protokolü gereği poliçe teminat limiti kadar feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 30/05/2023 tarihli dilekçe ile; davalı ... Sigorta ile sulh olunduğu ve sulh çerçevesinde tarafların maddi tazminat alacağı, ferileri ile daa vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere mutabakat sağlandığı, davadan feragat ettikleri, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır