T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/148 Esas
KARAR NO\t: 2025/289
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/02/2025
KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, şirket yetkilisi olan diğer davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ticari kredi kartı ve ticari esnek hesap ürünleri tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takipte talep edilen faiz oranının sözleşmede belirlendiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Yargılama aşamasında davacı vekili 18/03/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu takip dosyası alacağının haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacağın haricen tahsil edildiğini beyan edildiği ve tahsil harcının yatırıldığı görülmüştür.
Davalılar tarafından dava tarihinden sonra dava konusu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalılardan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan 1.009,21 TL harçtan alınması gereken 615,40 TL harcın mahsubu ile 393,81 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep olmadığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı