T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/871 Esas - 2023/141
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/871 Esas
KARAR NO\t: 2023/141 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 03/05/2023
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu, 27/11/2019 tarihli dilekçesinde, 14/10/2015 tarihinde müvekkilinin elektrikli motosiklet ile seyir halinde iken ehliyetsiz sürücü ...'ın iadesinde olan ... plakalı kamyonete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ehliyetsiz sürücünün olay ile ilgili tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. İle ZMMS sigortalı olması nedeniyle maddi tazminatının tahsili için 02/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvurulularının sonuçsuz kaldığını ayrıca TTK-madde 5/A - (Eklenmiş Madde RGT: 19.12.2018 RG No: 30630 Kanun No: 7155/20) (yür. Tar.:01.01.2019) Gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu 19/08/2019 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlandığını bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL olmak sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 03/05/2023 tarihli sulh ve feragat dilekçesinde, davalı ile sulh olduklarını, yapılan anlaşma gereği açtıkları davadan feragat ettiklerini ve anlaşma gereği taraflar vekalet ücreti ve yargılama gider talep etmediklerini, bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından verilen 03/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 135,5 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Ara buluculuk bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
03/05/2023
Katip ...\t \t\t \t\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t ¸e-imzalıdır\t