\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2026/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 28/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflarca yargılama sırasında, davacı tarafça sulh protokolü gereği davanın geri alınıp, davalı tarafından geri almaya muvafakat edildiği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Tahkikat aşamasında HMK m.123 gereği geri alma ve muvafakat nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek karşılıklı talepler doğrultusunda taraflar leh ve aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmeyerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harç nedeniyle başlangıçta alınan 4.419,60 TL peşin harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile bakiye 3.687,60TL harcın kararın kesinleşmesiyle davacıya iadesine,
3-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 28/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır