T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1203 Esas
KARAR NO : 2026/42
DAVA\t: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 01/01/2024 tarihli Bayilik Sözleşmesi'nden doğan asgari satın alma taahhüdünün davalı -------- ŞTİ. yerine getirilmemesi sebebiyle davacı müvekkil -------- ŞTİ. uğramış olduğu; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı yanca asgari alım taahhüdünün yerine getirilmemesi sebebiyle bilirkişi incelemesi ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00(OnBinTürkLirası) TL mahrum kalınan kar dahil olmak her türlü zararın ticari faizi ile birlikte tahsili (HMK. 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak talep edilmektedir) ve HMK m. 166 uyarınca huzurdaki davanın--------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) tazminat isteminden ibarettir.
6100 sayılı yasanın 166. maddesi'' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile --------- Esas sayılı dosyasında dava konusunun aynı olduğu, hukuki sebebinin aynı olduğu, bununla birlikte dosyamız tarafları ile söz konusu dosyanın da taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla verilecek kararın her iki dosya bakımından da birbirinin sonucunu etkiler nitelikte olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile ---------- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ----------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı.16/01/2026