{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/1017 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/14<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/10/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 08/01/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 15/01/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Talep konusu çekler ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...) tarafından müvekkil şirket ... Ayakkabı Mazemeleri San Ve Tic  Ltd. Şti. Lehine keşide edildiğinin, talep konusu çekler müvekkil şirkete teslim edildikten sonra müvekkil şirkette bulunan diğer evrakların arasına konulduğunun, Müvekkil şirkette talep konusu çekler tüm arama ve araştırmalar rağmen bulunamadığının, Müvekkil şirkette bulunmayan çeklerle ilgili herhangi bir hırsızlık şüphesine ve duyumuna rastlanılmadığının, Talep konusu çekler son hamil olan müvekkil şirket nezdinde kaybolmak suretiyle zayii olduğunun, Bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi  ve mahkemeniz nezdinde yapılacak yargılama neticesinde  talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. <br>Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden  davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. <br>TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 1 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca  3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. <br>Davacı vekiline  6102 sayılı TTK'nın 758.maddesi uyarınca  istirdat(iade) davası açması konusunda ara karar oluşturularak istirdat davası açması için kesin süre verildiği, ara  kararın davacıya tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açtığına dair mahkeme derkenarı sunmadığı, 07/01/2026 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açmayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamı, mahkememiz ara kararları ve ilgili banka cevapları değerlendirildiğinde bahse konu ... Bankası A.Ş. - .... Şubesi İstanbul,  Keşide Tarihi 23.12.2024 , Çek No: ...  olan 1.000.000,00TL TL bedelli çek ile :... Bankası A.Ş. - .... Şubesi İstanbul, Keşide Tarihi 23.03.2025, Çek no: ... olan 1.500.000,00TL bedelli çekler için ... Bankası A.Ş  Terazidere Şubesi İstanbul nezdinde keşide edilen çeklerin, müvekkil şirket tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mahkememiz ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmayacağına dair beyanda bulunduğu görülmüştür. Bu nedenle  davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.    <br>HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-DAVANIN REDDİNE,<br>2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,6-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,<br>5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, <br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen  anlatıldı. 08/01/2026<br><br>Başkan ...<br>   ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>   ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>   ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>   ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"caed58902abd79de","SID":"042fa6bf302b1e72"}}