T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/611 Esas
KARAR NO\t: 2025/636
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: Dr. ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ANTALYA MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM A.Ş.
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 19/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/08/2025 tarihinde akşam eve geldiği saatlerde ..... TİC. LTD. ŞTİ tarafından düzenlenmiş, 10/09/2025 ödeme tarihli, .... seri numaralı, 30 Aralık 2024 basım tarihli, 5.000.000 TL bedelli çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin müvekkili rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, ödeme günü 10/09/2025 tarihli olan çeki henüz bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesini ve işbu çekin iptal edilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, haklı davanın kabulüyle, öncelikle davaya konu çek hakkında TTK md.757 uyarınca tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu çekin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 20/08/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu ara karara istinaden davacı vekilinin 04/09/2025 tarihinde dosyaya çek miktarı olan 5.000.000,00 TL'nin %15'i olan 750.000,00 TL teminat yatırdığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 17/10/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekili davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin 20/08/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi hükümlerine göre İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2025
Başkan ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Katip ...
✎E-imzalıdır