T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2026/22 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/105
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 08/01/2026
KARAR TARİHİ\t: 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Keşidecisi ... ... ... Ltd.Şti Olan, ... ... . ... /... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs)ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunlulukları doğduğunu, bu nedenlerle; Keşidecisi ... .... Ltd.Şti Olan, ... . ... /... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek hakkında; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önüne geçmek maksadıyla yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... Tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, yatırılan masrafın ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu 22. Madde gereği alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 12/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır