{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO:2024/1111 <br>KARAR NO:2026/240<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:AKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:06/03/2024<br>NUMARASI:2023/764 Esas  2024/219 Karar <br>DAVA:İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ:07/08/2023<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/02/2026<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili Av.... 01/08/2025 tarihli dilekçesiyle taraflarla uzlaşma görüşmeleri sonucunda yapılan protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalılar vekili Av. ... vekili ise yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkından feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309.  maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün  hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/764 Esas 2024/219 Karar sayılı 06/03/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; \"Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;\"Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 17.307,38-TL harcın mahsubu ile fazla olan 16.575,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,\"Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,Davacı ve davalılar tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.10/02/2026</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2578a8538a0d2fb0","SID":"ff7ff895d4e2d0cb"}}