T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/594 Esas
KARAR NO\t: 2026/31
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...ŞİRKETİ olan ... Şubesine ait. 1.500.000 TL bedelli, 15.08.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekin müvekkilinin zilyedinde müvekkilinin yemek yediği restoranda çantasını unutması sebebiyle elinde olmayan sebeplerle elinden çıktığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :DELİLLER VE GEREKCE :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Mahkememizin 23/12/2025 tarihli celse 2 nolu ara karar gereği davacı vekiline çekin bankaya ibraz edildiği bildirildiğinden, istirdat davası açmak üzere 2 haftalık küse süre verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Ancak davacı vekilince 05/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ancak vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunmadığı, verilen kesin süre içerisinde davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.
16/01/2026
Katip ...\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır\t\t\t\t ¸e-imzalıdır