T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/67
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2022/916 Esas
KARAR NO\t: 2023/67
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...\t
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davaci vekili dava dilekçesi özetle; dava dışı işçi ...'e 27/01/2020 tarihinde işçilik alacağı adı altında ödenen 6.472,63 TL'nin ve 15.377,55 TL'nin 275,97 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ayrıca mahkememizin tarafları ve konusu aynı ve birbiri ile bağlantısı olan 2022/... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Adana 3 Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2022/... E sayılı dosyasının yapılan incelemesinde dava dilekçesi özetle; Dava dışı işçi ...'e ... Genel Müdürlüğü tarafından işçilik alacakları dolayısı ile 27/01/2020 tarihinde toplam 21.850.18 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağı olan 5.793,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve ferileri ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep ettiği, tarafların davacı ..., davalıların ... Harfiyet firması olduğu, dava konusunun aynı işçiye yapılan işçilik ödemesinin rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
KABUL VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan inelemede mahkememiz önündeki davanın davacı tarafından dava dışı işçi ...e ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır.
HMK'nın 166/1 maddesinde; \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\"denilmiştir.
Dava dilekçesi özetleri, Mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu 2022/... esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/... esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E sırasından devam olunmasına,
3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Birleştirme kararı sonrasında birleştirilen dosyadaki bilirkişi raporunun eldeki dosyanın davalısına tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,
Dair, tarafın yokluğunda esas kararla birlikte İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 13/04/2023
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır