T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/666 Esas - 2023/63
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
\t G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2022/666 Esas
KARAR NO\t: 2023/63
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı Adana 1 İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Mahkememizin 15/09/2022 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile \"... Her ne kadar tevzi formunda dava değeri 10.000 TL olarak gösterilerek 170,78 TL harç yatırılmış ise de, yapılan incelemede takibe konu çek miktarının 45.000TL'lik olduğu, bu duruma göre peşin harcın 597,70 TL olması gerektiğinin anlaşılmasına göre davacı vekiline eksik 597,70 TL peşin harcı yatırmak üzere 492 sayılı harçlar kanununun 28-30-32 ve HMK'150 maddeleri uyarınca 2 hafta kesin süre verilmesine, süresi içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda menfi tespitin bölünmezliği ilkesi gereği müteakip tüm işlemlerin yapılamayacağı ve davanın işlemden kaldırılarak işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süre içerisinde harcın ikmali ile yenilenmemesi halinde açılmamış sayılacağının ihtarına,...\" şeklinde ara karar kurularak tensip tutanağı davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce 10/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasında eksik harcın ikmal edilmemiş olması nedeni ile dosyanın harcın ikmal edilerek 3 içerisinde yenilenmek üzere HMK 150 mddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık süre içerisinde harcın yatırılarak yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede harcın yatıralarak yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının 10/11/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava taraflarca harcın yatırılarak 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, 492 sayılı harçlar kanununun 28-30-32 ve HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin yatırılan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 9,12 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT' nin 7/1 maddesi uyarınca 4.600,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,\t
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/04/2023
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır