T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2026/133 Esas
KARAR NO: 2026/185 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/11/2025
NUMARASI: 2022/150 Esas, 2025/198 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 10/02/2026
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesince verilen karara davacı vekili ile davalı vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulundukları, davalı vekilince istinaf nispi karar harcının eksik yatırılması nedeniyle mahkemece davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline 05/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça nispi harcın yatırılmadığı görülmüştür
Bu durumda mahkemece davalı tarafın istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesinden sonra davacı vekilinin istinaf talebi bulunduğu gözetilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesine,
6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.10/02/2026