T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2026/123 Esas
KARAR NO: 2026/128
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2025
KARAR TARİHİ: 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, - Keşidecisi ---------- Şubesine ait çeklerin müvekkilinin elinden rızası dışında hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, davacı tarafından çekin kaybolduğu hususunun keşideci şirkete bildirildiğini, ardından ------- tarihi saat 12' de müvekkiline ait kaybolan çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğu öğrenildiğini ileri sürerek, davacının ileride zor durumda kalmaması için seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili Ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı yada teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Dava, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin iptali istemi ile ---- tarihinde Mahkememizin --- Esas sırasında açılmış, davacı vekilince sunulan --- tarihli dilekçe ile; davaya konu edilen ---- ait çek yönünden tefrik talepleri bulunduğunu, Mahkememizin ------- E. sayılı dosyasında üç adet çek yönünden çek iptali ve ödemeden men talepli dava açıldığını, dava konusu edilen üç çek toplamı üzerinden %15 oranında teminat yatırılması koşuluyla ödemeden men tedbirine karar verildiğini, davacı olarak yalnızca ---------- bedelli çek bakımından; çek iptali davası ve ödemeden men taleplerinden feragat ettiklerini, anılan çek yönünden dosyanın diğer iki çekten ayrılarak tefrik edilmesi, yargılamanın süratle yürütülmesi ve usuli tereddütlerin önlenmesi açısından gerekli olduğunu, ayrıca ------ no.lu çek yönünden dosyada yatırılmış bulunan teminatın, bu çek bakımından iadesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek, Mahkememizin ---- sayılı dosyasında, ------- bedelli çek yönünden taleplerinden feragatlerinin kabulü ile bu çek yönünden dosyanın tefrikine ve anılan çek bakımından yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizin -------- tarihli ara kararı ile '' 1-Davacı vekilinin talebinin kabulü ile davaya konu edilen ----------- Şubesi’ne ait çek yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, 2-Davacı vekilinin bu çek yönünden feragat talebinin tefrik edilecek dosya üzerinden değerlendirilmesine,..'' karar verilmiş ve anılan çek yönünden dosya tefrik edilerek işbu esas sırasına kaydedilmiştir.Davacı vekili ------ sistemi üzerinden sunmuş olduğu tarihli dilekçesi ile ; davacı vekilince sunulan ------ tarihli dilekçe ile; davaya konu edilen -------- bedelli, ------- Şubesi’ne ait çek yönünden tefrik talepleri bulunduğunu, Mahkememizin ------ sayılı dosyasında üç adet çek yönünden çek iptali ve ödemeden men talepli dava açıldığını, dava konusu edilen üç çek toplamı üzerinden %15 oranında teminat yatırılması koşuluyla ödemeden men tedbirine karar verildiğini, davacı olarak yalnızca -------- bedelli çek bakımından; çek iptali davası ve ödemeden men taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce davaya konu çek hakkında ---- tarihli tensip tutanağı (------ Eas sayılı dosya) 5 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi akabinde ilgili bankaya tedbir kararı bildirilmiştir.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-)Karar ve ilam harcı 732,00-TL, peşin harç 732,00-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,
5-)Mahkememizce davaya konu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına ve buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
7-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ------Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/02/2026