T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/475 Esas - 2026/35
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/475 Esas
KARAR NO\t: 2026/35
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 20/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar Sefa ..., Aişe ..., Ezgi Süreyya ... ve Hakan ... tarafından davalılar ... .... .... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş. Ve ... .... ... Sigorta A.Ş. Aleyhine 10.000,00-TL maddi tazminat ve 75.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak ... 14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E .sayılı dosyası ile davanın açıldığı, dosyanın ... 11. İş Mahkemesi'nin 2017/288 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği,
Yargılama sırasında davacılardan Sefa ...'nin 17/10/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine, yargılamaya adı geçenin kalan mirasçıları da dahil edilerek devam edildiği,
23/12/2021 tarihinde yeni mahkemeler kurulmuş olması nedeniyle dosyanın ... 48. İş Mahkemesi'nin 2021/125 numaralı esasını aldığı, ... 48. İş Mahkemesi'nin söz konusu dosyasında 29/03/2022 tarihli duruşmada birleşen ... 14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E. Sayılı dosyasının tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın ... 48. İş Mahkemesi'nin 2022/4 numaralı esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda; ... 48. İş Mahkemesi'nin 2022/4 E. 2022/313 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememizin 2022/475 E. esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen 24/01/2023 tarih, 2022/475 Esas, 2023/35 sayılı kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2024 tarih, 2023/1108 Esas, 2024/792 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava sigorta tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce evvelce verilen davanın açılmamış sayılmasında dair hüküm, usuli hataya düşüldüğü cihetiyle istinaf merciince kaldırılmıştır.
Mahkememizce yargılamaya devamla:
Eldeki dava, tefrik ile Mahkememize tevdi edilmiştir. Dava açılış tarihi 11/12/2017’dir. Davacılar 13/11/2017 tarihinde eldeki dava dışı sigortacıdan tüm zararlarını tazmin etmişlerdir. İşbu durum ... 48. İş Mahkemesinin 2022/296 Esas sayılı dosyasına mübrez bilirkişi raporu ile tevsik edilmiş. Anılan karar kesinleşmiştir.
Bu minvalde davacıların eldeki dava tarihinden önce zaten zararlarının tazmin edildiğinin anlaşılması karşısında davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026