T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
ESAS NO\t: 2021/466
KARAR NO\t: 2026/82
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t: 27.11.2020
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2018/891 E., 2020/698 K.
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
KARAR TARİHİ\t: 22.01.2026
YAZIM TARİHİ\t: 22.01.2026\t \t
\tDavacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile hisse devrine ilişkin kooperatif yönetim kurulun 05.07.2005 tarihli kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyada yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında davalı olarak yazılan ...'nin, dava dilekçesinde davalı olarak yer alan Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi ile aynı taraf olmadığı, farklı tüzel kişilikler olduğu ve adreslerinin de farklı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifine tebliğinin yöntemince ve usulen yapılmasının sağlanması ve istinaf süresinin beklenmesi bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\tHMK m. 352/1.ç gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tdosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2026\t\t\t\t
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...