T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/808 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/90
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t\t: 02/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. tarafından borçlu ... Şirketi (VKN: ...), borçlu ... (TCKN: ...) ve borçlu ... (TCKN: ...) aleyhine başlatılan Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibi ve takibe konu edilen alacakların, ... A.Ş. tarafından Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... A.Ş'ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, ... A.Ş.'nin ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği ... A.Ş. tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleştirdiğini, ... A.Ş.'nin de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği (Devralan) ... Mersis numaralı ... A.Ş. tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleştirmiş olduğunu ve ... A.Ş.'nin tüm hak ve alacaklar yönünden alacaklı hale gelmiş olduğunu, borçlular aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak takibin birkaç kez yenilenmiş olduğunu ve sonrasında icra dairelerinin genel icra müdürlüklerine aktarılması neticesinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esasına kaydedilmiş olduğunu, takip borçlularına ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu şirketin yeklisi olan diğer borçlu ...'in borçlu şirketin kapanışına ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanının ibraz etmesi ile ... tarihinde borca itiraz etmiş olduğunu, kapanmış şirketin yetkilisinin olamayacağını, ancak icra müdürlüğünce bu hususun göz ardı edildiğini ve itirazın kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, buna ilişkin Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, .../... Karar sayılı kararı ile \"Şikayetin REDDİNE\" kesin olarak karar verilmiş olduğunu, gelinen aşamada, tasfiye halindeki şirket hakkında takip durdurulmuş olduğunu ve tasfiye olan borçlu şirkete karşı itirazın iptali davası açılamadığından ve icra takibinin kesinleştiği diğer borçlular yönünden devam eden icrai işlemler sırasında yapılacak tebligatlar bakımından borçlu ... Şirketi'nin ihyasının gerektiğini, sonuç olarak ... Şirketi (VKN: ...) ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin müdürlüğün ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurulu kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olduğunu ve tasfiye memurluğuna ...'in atandığını, şirketi tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, müdürlüğün ... tarihinde kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ... Şirketinin sicil kayıtlarından tasfiye ve terkin tescilinin müdürlüğün mevzuatına uygun bir şekilde yerine getirilmiş olduğunu, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; (eski Antalya ...İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası) alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlularının ... Şti, ... ve ... olduğu, ... tarihil ticari kredili mevduat hesabı, ihtarname dayanak gösterilerek ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ... tarihinde karar tensip zaptı ile borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil müdürlüğünden sicil dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; şirketin durumunun terkin edilmiş olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, ... tarihinde kurulmuş olduğu, ... tarihli yazıda şirketin ... tarihinde tescil yapılarak kaydının silindiğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, ihyası istenen şirketin dosyada borçlu sıfatında olduğu, alacağın sonrasında davacıya temlik edildiği anlaşılmakla iş bu ihya davanın açılmasında davacının hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır. İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Şirketi'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiş, tasfiye işlemlerini yapması için Şirkete en son tasfiye memuru ... (T.C No: ...-DT: ...)'in tasfiye memuru olarak atanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; Antalya ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Şirketi'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Şirkete en son tasfiye memuru ... (T.C No: ...-DT: ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ile ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/01/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır