\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2026/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası () ... şubesin'den alınmıs olan; Keşidecisi ... Ünvanlı ... Vergı kimlik numaralı ... Çek numaralı, 26.11.2025 keside tarihli 25.000 TL, ... Çek numaralı, 04.12.2025 keside tarihli 20.000 TL, ... (57) ... Şubesin'den Alınmıs Olan; keşidecisi ... İnşaat Yapı Petrol Madencilik Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ünvanlı ... Vergı Kimlik Numaralı ... Çek numaralı, 20.11.2025 keside tarihli 27.000 TL, ... () ... Şubesin'den Alınmıs Olan; keşidecisi ... Limited Şirketi Ünvanlı ... Vergı Kimlik Numaralı ... Çek numaralı, 31.10.2025 keside tarihli 27.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce esasa kaydedilen dava dosyasının yargılamasına başlanmış, 21/11/2025 tarihli tensip zaptı 4 nolu hükmü ile gerekli gazete ilanlarının yapılmasına karar verilmiştir. Davacı gider avansının yapılacak ilanlar için yetersiz kaldığı görülmüş, bu konuda davacıya ihtarlı davetiye çıkarılmıştır. ... sisteminden yapılan kontrolde söz konusu ihtarlı davetiyenin 26/11/2025 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşıldı. Aradan geçen süreye rağmen davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı görüldü. Gider avansı yatırılmadığı için gazete ilanları yapılamamıştır. HMK 114/g bendinde gider avansının davacı tarafından yatırılması dava şartı olarak gösterilmiştir. HMK 115.maddede dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkeme tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, taraflarca da her zaman ileri sürülebileceği, dava şartı noksanlığı halinde davanın usülden reddine karar verileceği ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmediği takdirde davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedileceği belirlenmiştir. Davacı tarafından dava açılırken gider avansı yatırılmamıştır. Tensiple eksik gider avansının yatırılmasına karar verilerek tensip zaptı davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından HMK 115/2-120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 115/2- 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacının yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... olmak üzere verilen karar verildi. 14/01/2026
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.