T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2026/57
KARAR NO\t: 2026/129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/367
KARAR NO\t: 2025/782
DAVA TARİHİ: 27/11/2024
KARAR TARİHİ: 23/10/2025
DAVA: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/01/2026
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete davalı ... şirketi tarafından ... yapıldığını, müvekkil nezdinde çalışan ...'in 05.06.2021 tarihinde iş yerinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, bunun üzerine işçi ... 'in müvekkil şirket aleyhinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 E. sayılı dosyasında görülen davanın ... ... A.Ş.’ye de ihbar edildiğini, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, işveren mali sorumluluk sigortası gereğince davalı ... şirketinin ödeme yapmayacağını bildirmesi üzerine müvekkili şirketin işçiye ödeme yapmak zorunda kaldığını, işçi ve müvekkili şirket arasında 02.07.2024 tarihli sulh protokolü imzalandığını, davalı ... şirketinin riziko adresinin farklı olduğu iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili şirketin fiili olarak iş yürüttüğü adreste iş kazasının meydana geldiğini belirterek müvekkili şirketin iş kazası nedeniyle ödemiş olduğu 2.054.000,00 TL'den tazminat tutarı dikkate alınarak işveren mali mesuliyet sigortası gereğince poliçe limiti olan 400.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu iş kazası poliçede belirtilen riziko adresinde gerçekleşmediğinden ... teminatı kapsamında olmadığını, kazanın Şerifali Mah. ... Sok. ... adresinde meydana geldiği, poliçedeki riziko adresinin Şerifali Mah. ... Sok. ... olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle ve verilen teminatlarla sınırlı olduğunu, kaza geçiren şahsın işverene hizmet akdi ile bağlı olarak çalıştığının ve kazanın işyerinde meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve oluşan zararı ispat etmekle yükümlü olduğunu, kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı ve müvekkili şirket temerrüde düşmediği için faiz talebinin reddinin ve faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KALDIRMA KARARI ÖNCESİ VE SONRASI KARARLARI İLE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 27/12/2024 tarih ve 2024/890 E. 2024/1068 K. sayılı kararı ile, davacı vekili tarafından işbu davayla ilgili olarak davacı ile sulh olduklarına ilişkin 12/12/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacıdan vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan sulh olma yetkisinin bulunduğu, davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını ve karşılıklı birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemeleri yönünde beyanda bulunmaları nedeniyle dava konusuz kaldığı gerekçesiyle Tarafların sulh olduğu anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizin 09/04/2025 tarih ve 2025/291 E. 2025/410 K. sayılı kararı ile:\"...Davacı vekilince sunulan dilekçe ekindeki sulh protokolünün iş bu davaya ilişkin olmayıp dava konusu iş kazasına ilişkin ayrıca açılan davada yapılan sulh sözleşmesi olduğu konusunda sözleşme içeriği ve imza altına alan taraflar itibariyle açıklık olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince iş bu dava yönünden sulh olunduğuna dair yanılgılı kanaate varılarak bu yönde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir...\" gerekçesiyle dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere kaldırma kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 23/10/2025 tarih ve 2025/367 E. 2025/782 K. sayılı kararı ile, Somut uyuşmazlıkta Anadolu 17. İş Mahkemesinde yer alan Sulh Protokolünde davacı ... ... (işveren) ve zarar gören (işçi) ... tarafından 02.07.2024 tarihinde imza altına alındığı ve işçi ...'e 2.054.000,00 TL ödendiği, poliçede manevi tazminat olmadığı ve ... şirketinin de manevi tazminat sorumluluğu olmayacağı, poliçede ayrıca geniş ve sınırlayıcı iki farklı ifadeye yer verildiği, geniş ifadede \"T.C. Hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelebilecek iş kazaları...\" ve sınırlayıcı ifade ise \"... ettirenin yukarıda bahsi geçen riziko adresinde çalışmakta olan 50 kişinin mesleki faaliyeti sırasında meydana gelebilecek iş kazaları..\" ifadesi yer almakta ise de Yargıtay uygulamalarına göre de poliçede T.C. Hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelen iş kazaları temin edilir hükmü olduğunda ... şirketinin sadece adres farklı gerekçesi ile sorumluluktan kurtulmasının mümkün olamayacağı zira sigortada birden fazla hüküm mevcut olduğunda sigortalı lehine yorum yapılması ilkesinin bulunduğu, dolayısıyla sigortalı lehine poliçede yer alan geniş kapsam tanımında ilgili kazada poliçe limiti ile ... şirketinin sorumlu olacağı ve yaşanan kaza neticesinde poliçedeki ibare dikkate alındığında teminat kapsamında olacağı ve ... şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yapmakla yükümlü olacağı gerekçesiyle Davanın KABULÜ ile; 400.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 05.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; uyuşmazlık konusu iş kazasının poliçede belirtilen riziko adresinde gerçekleşmediğinden ... teminatı kapsamında olmadığını, kaza geçiren şahsın işverene hizmet akdi ile bağlı olarak çalıştığının ve kazanın işyerinde meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, bordroya tabi olmayan personelin ... teminatı kapsamına alınmadığını, kazanın iş kazası olup olmadığının incelenmesini, SGK'dan tüm kaza raporlarının celbi ile davacının bordro kayıtlarının sorulmasını, kaza tarihi itibariyle güncel yıllık brüt işçilik ücretleri üzerinden tahakkuk edilmesi gereken prim ile poliçe en son bildirilen yıllık brüt işçilik ücretleri üzerinden tahakkuk edilmiş olan prim arasında farklılık bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, kabul manasına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... ... poliçesi kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Dava konusu ... ... poliçesi incelendiğinde; ... poliçe numaralı, sigortanın başlangıç ve bitim tarihinin 20.06.2020-20.06.2021, sigortalının ... Ltd. Şti., riziko adresinin \"... Mh ... Sk Bina... ... Pk ... Merkez , Merkez Köyü Pafta 18 Parsel ... Ümraniye Beldesi Merkez Köy / ... Ümraniye İSTANBUL\" olduğu işveren mali sorumluluk sigortası şahıs başına bedeni 400.000,00 TL, kaza başına bedeni 750.000,00 TL teminat limiti ile faaliyet konusu ise \"... eşya ve parça imalatı\" olarak belirtilmiştir.Dava dışı ...'in 05.06.2021 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralanmasına yönelik olarak iş bu dava davacısı ... ...Ltd. Şti.'ye karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemli İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi'nin 2021/913 E. sayılı dosya kapsamındaki sulh nedeniyle dava dışı işçiye yapılan ödemenin iş bu dava davacısı ve davalısı arasındaki birleşik ürün ... poliçesi işveren mali sorumluluk sigortası teminat limiti ile sınırlı olarak davalı ... şirketinden talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince Dairemiz kaldırma kararından sonra yapılan yargılamada aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair karar verildiği, karara karşı davalı ... şirketince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Poliçenin Özel Koşullar/Muafiyetler/Açıklamalar kısmının İşveren Mali Mesuliyet Sigortası Teminat Kapsamı, Özel Şartlar Klozu:\" İşbu Poliçe, Sigortalının T.C. Hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene düşecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi işçiler, sigortalı işyerinde kayıtlı stajyer olarak istihdam edilen öğrenciler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Güvenlik Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını İşveren Sigortası Genel Şartları ile işbu poliçedeki özel şartlar çerçevesinde ve Poliçe üzerinde yazılı meblağa kadar temin eder.İşbu Poliçe ile, ... ettirenin yukarıda bahsi geçen riziko adresinde çalışmakta olan 50 kişinin mesleki faaliyeti sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucu İşverene terettüp edecek hukuki sorumluluğu Poliçe limitleri dahilinde kapsar.- Teminat sadece poliçede yazılı faaliyet konusu ve yazılı adresler içinde yapılan mutad faaliyetler sonucu oluşabilecek hasarları kapsar.- Teminat, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları çerçevesinde geçerlidir.- Yukarıda belirtilen teminat limitleri azami limitler olup, tazminat hesabı aktüeryal hesaplama ile yapılacaktır.- Teminat sadece SGK'ya tabi çalışanlar için geçerli olacaktır.İşbu Poliçe, sigortalının beyan ettiği ve Poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli en son SGK bildiriminde yer alan ve çalışan sayısı ve yıllık brüt işçilik ücretleri bilgisi ile tanzim edilmiştir. Poliçe vadesi içerisinde oluşacak çalışan sayısı ve yıllık brüt işçilik ücretlerine ait değişikliklerin sigortacıya beyan edilmesi zorunludur.Teminat kapsamında oluşacak bir hasar vukuunda, çalışan kişinin SGK bordrosunda belirtilen maaş tutarı üzerinden hesaplanacak olan aktüerya hesaplaması sonucu tazminat ödemesi yapılacak olup, ödenecek olan tutar her halükarda poliçe limitleri ile sınırlı olacaktır.Herhangi bir hasar halinde hasar tarihi itibariyle güncel yıllık brüt işçilik ücretleri üzerinden tahakkuk edilmesi gereken prim ile Poliçe en son bildirilen yıllık brüt işçilik ücretleri üzerinden tahakkuk edilmiş olan prim arasında farklılık olması durumunda, eksik alınmış olan prim oranında hasar tutarından tenzil edilerek ödenecek tazminat tutarı belirlenecektir.İşbu Poliçe aksine açık bir hüküm bulunmadıkça, taşeron, müteahhit, tali müteahhit, çırak veya resmi / gayriresmi stajyerler dahil ve bunlarla sınırlı olmaksızın sigortalının temsilcisi ile işletmenin veya işletmenin bir kısmının yönetiminde, denetiminde ve işletmede çalıştırılan kişilere ... teminatı verilmemektedir....İşbu Poliçe ile, ... ettirenin yukarıda bahsi geçen riziko adresinde çalışmakta olan 50 kişinin mesleki faaliyeti sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucu İşverene terettüp edecek hukuki sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde kapsar.... KONUSU TANIMLARI FAALİYET KONUSU İşbu poliçede teminat altına alınan rizikonun Faaliyet Konusu, poliçede beyan edilmiş olup, sigortacı poliçede belirtilen uygulama esaslarını bu beyan doğrultusunda belirlemiştir. Ancak aksinin tespiti durumunda sigortacının Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve ... Genel Şartlarının ilgili maddeleri gereğince poliçe şartlarını değiştirme hakkı saklıdır. Sigortalının poliçede yazılı faaliyet konusu ve Sigortacı'ya bildirilen adresler dışındaki faaliyetleri sonucu oluşabilecek hasarlar teminat haricidir.İŞV. ŞAHIS BAŞI LİMİTİ: İşbu ... poliçesinde Poliçe özel şartları ve İşveren Mali Mesuliyet Türk Genel Şartları dahilinde teminat altına alınan bedeni zararlara istinaden her bir kişi için sigortacının ödeyebileceği azami tazminat tutarıdır.İŞV. KAZA BAŞI LİMİT : İşbu ... poliçesinde Poliçe özel şartları ve İşveren Mali Mesuliyet Türk Genel Şartları dahilinde teminat altına alınan bedeni zararlara istinaden her bir kaza için sigortacının ödeyebileceği azami tazminat tutarıdır. Poliçe kapsamında meydana gelen bir iş kazasında ortaya çıkan tazminat tutarının kaza başı limiti aşması halinde; sigortacı ilgili olaya maruz kalan tüm çalışanlara teminat bedeli limitini aşmayacak şekilde tazminat tutarlarını teminat limitine oranlayarak ödemede bulunur. POLİÇE SÜRESİNCE TOPLAM İŞV. SORM. LİMİTİ: İşbu ... poliçesinde, Poliçe özel şartları ve İşveren Mali Mesuliyet Türk Genel Şartları dahilinde teminat altına alınan bedeni zararlara istinaden Poliçe süresince ve toplamda sigortacının ödeyebileceği azami tazminat tutarıdır.İşveren Mali Sorumluluk teminat kapsamına giren bir olay nedeniyle ödenecek toplam tazminat tutarı, ek teminatlar da dahil olmak üzere poliçede belirtilen kişi başına ve/veya kaza (olay) başına teminat limitleri ile sınırlı olacaktır. Ancak bu sınırlama İşveren Sorumluluk Sigortası Genel şartlarının 1. Maddesinde belirtilen mahkeme masrafları ile avukatlık ücretleri için uygulanmayacaktır...\" şeklindedir. İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 E. 2024/477 K. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı ... ...Ltd. Şti.'ye karşı açılan davada ... ... A.Ş.'ye 03.04.2022 tarihinde duruşma gününü bildirir dava ve cevap dilekçesi ekli davetiyenin ihbar talebi nedeniyle tebliğ edildiği, 05.06.2021 tarihli iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin yapılan yargılama neticesinde 28.05.2024 tarihinde \"Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 1.648.992,62 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.06.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 45.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.06.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin REDDİNE,\" dair karar verildiği, gerekçeli kararın taraf vekillerine ayrı ayrı 25.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 02.07.2024 tarihli sulh protokolünde tarafların: \"1) ÖDEME ŞEKLİ 1. 18.07.2024 tarihinde 554.000,00 TL, 2. 30.08.2024 tarihinde 750.000,00 TL, 3. 30.09.2024 tarihinde 750.000,00 TL şeklinde yapılacaktır. Ödemeler çek şeklinde takdim dilecektir. Davacı İşveren ayrıca belirtilen ödemenin kendisine süresi içerisinde ödenmesi şartıyla İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 sayılı dosyasına konu herhangi bir alacağı kalmadığını ve Davalı'yı ibra ettiğini kabul ve beyan etmektedir...\" şeklindeki hususları imza altına aldıkları görülmüştür.İlk Derece Mahkemesince ... mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden aldırılan 26.09.2025 tarihli raporda:\" TTK m.1401 ve devamı maddeleri uyarınca sigortacının sorumluluğu, poliçede açıkça teminat altına alınan rizikolarla sınırlı olduğu,Anadolu 17. İş mahkeme dosyası Sulh Protokolü ödeme şekli aşağıda yer almakta olup, davacı ... ... (İşveren) ve zarar gören (işçi) ... tarafından 02.07.2024 tarihinde imza altına alındığı ve Davacı şirket tarafından iş kazası geçiren işçi ...'e 2.054.000,00 TL ödenmiş olduğu, Poliçede manevi tazminat bulunmadığı ve ... şirketinin manevi tazminat sorumluluğu olmayacağı,Poliçedeki iki farklı ifade olduğu,1. Geniş İfade:“T.C. hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelebilecek iş kazaları...”- Tüm fiili işyerlerini kapsar.2. Sınırlayıcı İfade:“Sigorla ettirenin yukarıda bahsi geçen riziko adresinde çalışmakta olan 50 kişinin meslekifaaliyeti sırasında meydana gelebilecek iş kazaları...- Açıkça sadece poliçede yazılı adresi ve 50 işçiyi kapsadığı,Bu durumda poliçe metninde hem geniş hem sınırlayıcı ifade vardır.Poliçede “T.C. hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelen iş kazaları temin edilir” hükmü vardır. ... şirketinin sadece “adres farklı” gerekçesiyle sorumluluktan kaçması mevzuata ve Yargıtay uygulamasına aykırı görünmekte olduğu,Ancak, kusur oranı, SGK ödemeleri ve poliçe limiti (400.000 TL) çerçevesinde sigortanın ödeyeceği miktar sınırlı olduğu,Sözleşmede birden çok yorum mümkünse, sigortalı lehine yorum yapılması yönünde genel ilkedir. Poliçedeki “giriş (geniş kapsam)” ile “sınırlayıcı (adres * kişi sınırlaması)” hükümleri arasında çelişki olmasından dolayı, sigortalı lehine poliçede yer alan geniş kapsam tanımında poliçe limiti ile ... şirketinin sorumluluğu olacağı,Yaşanan kaza, poliçedeki ibare dikkate alındığında teminat kapsamında olacağı ve ... şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yapmakla yükümlü olacağı,\" şeklinde kanaat bildirilmiştir.Somut uyuşmazlıkta; dava dışı işçi ...'in 05.06.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 E. 2024/477 K. sayılı dosyasındaki kesinleşen ilama göre, pres makinesinde çalıştığı sırada çapak temizlemek amacıyla elini operasyon noktasına sokması ve çalışanın sol el parmaklarının pres makinesinde sıkışması sonucu yaralanması şeklinde iş kazası geçirdiği, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden 02.07.2024 tarihli sulh protokolü ile sunulan çek ve ödeme belgelerine göre sigortalı davacı şirketin dava dışı işçiye toplamda 2.054.000,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Davaya konu ... ... Poliçesi'nin\" İşveren Mali Mesuliyet Sigortası Teminat Kapsamı, Özel Şartlar Klozu\" başlığı altında, hem \"İşbu Poliçe, Sigortalının T.C. Hudutları dahilindeki iştigal konusu adreslerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda...\" hem de \"İşbu Poliçe ile, ... ettirenin yukarıda bahsi geçen riziko adresinde çalışmakta olan 50 kişinin mesleki faaliyeti sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucu İşverene terettüp edecek hukuki sorumluluğu Poliçe limitleri dahilinde kapsar.\" şeklinde iki ayrı ifade bulunduğu, bu durumda birbiri ile farklılık arz eden ifadeler nedeniyle işveren mali mesuliyet sigortası teminatının, T.C. sınırlarında geçerli olduğu kararlaştırılmış olmakla teminatın sigortalı/... ettiren lehine genişletilmiş olduğu, davaya konu iş kazasının ise davacı şirkete ait işyerindeki ... eşya imalatı faaliyet konusunda meydana gelmiş olmakla rizikonun teminat kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Nitekim işveren mali mesuliyet sigortası teminatının, T.C. sınırları ile genişletilmesi, ... poliçesinin kapsamı, davacı sigortalının faaliyeti dikkate alındığında olayın özelliğine uygun görülmüştür. Aksi halde davacı sigortalının faaliyetleri nedeniyle sorumluluğunu doğuracak bir çok olay teminat kapsamı dışında kalacaktır. İlk Derece Mahkemesince sigortalı davacı şirketin kusur oranının tespiti amacıyla bilirkişi raporu aldırılmamış, İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 E. 2024/477 K. sayılı dosyasında aldırılan 24.05.2023 tarihli \"Davalı “... ...Ltd. Şti.\" unvanlı işveren müessesenin %80 oranında kusurlu olduğu, Kazalı Davacı ...'un % 20 oranında kusurlu bulunduğu,\" şeklinde kanaat bildirir bilirkişi heyeti raporu ise ihbar olunan olarak dosyada yer alan iş bu dava davalısı ... ... A.Ş.'ye tebliğ edilmemiş ise de, davalı vekili tarafından kusur raporu aldırılmasına yönelik istinaf sebebi ileri sürülmemiştir. Davalı vekilinin istinaf sebebi olarak ileri sürdüğü husus ... poliçesi yukarıda yer alan teminat/ özel şartlar klozundaki tazminat hesaplama yönetimine araştırma ve inceleme yapılmadığında ilişkin olup İşveren Mali Mesuliyet Sigortası teminat/ özel şartlar klozundaki \"...yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını İşveren Sigortası Genel Şartları ile işbu poliçedeki özel şartlar çerçevesinde ve Poliçe üzerinde yazılı meblağa kadar temin eder.\" ifadesindeki dava olarak SGK tarafından açılacak rücü davaları neticesinde hükmedilecek tazminat miktarının temin edileceği belirtildiği için İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2021/913 E. 2024/477 K. sayılı dosyasındaki hüküm ile bu hükümden sonra yapılan 02.07.2024 tarihli sulh protokolü neticesindeki ödeme tek başına davacının davalı ... şirketinden işveren mali mesuliyet sigortası teminat limiti uyarınca bedele hak kazandığı şeklinde değerlendirilemeyecektir. İlk Derece Mahkemesince itibar edilen 26.09.2025 tarihli raporunda İşveren Mali Mesuliyet Sigortası teminat/ özel şartlar klozundaki tazminat hesaplamasına göre denetime elverişli şekilde yapılmış herhangi bir hesaplama bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesince davalı ... şirketinden hasar dosyası da getirtilmemiş ve bu kapsamda poliçe ve genel şartlar uyarınca denetime elverişli hesaplama içeren bilirkişi raporu aldırılmamıştır.İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken iş, davalı ... şirketinden hasar dosyası da getirtilmesinin ardından, ... mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden taraflar arasındaki poliçenin işveren mali mesuliyet sigortası teminat/ özel şartlar klozundaki tazminat hesaplaması yönetime göre denetime elverişli hesaplamalar içeren yeni bir bilirkişi raporu aldırılmasının ardından varılacak kanaate göre hüküm tesis edilmesinden ibarettir.Davalı vekili diğer bir istinaf nedeni olarak; dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini ileri sürmüş ise de davalı ... şirketi tacir olup ticari faaliyetinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, 6102 sayılı yasanın 8, 9 ve 3095 sayılı yasanın 2/2. maddesi nazara alındığında uygulaması gereken faiz türü avans faizdir. Ancak kabule göre de faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, davalı ... şirketinin davacının dava dışı işçiye ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte bedelden sorumluluğu doğacağından, davacının dava dışı işçiye sulh protokolü kapsamında çekle yaptığı dava neticesinde tespit edilecek miktar nispetindeki ilk ödeme tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmesi gerekirken bu tarihten önce olacak şekilde kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalıdır.Açıklanan sebeplerle; mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Kanunun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) numaralı alt bendi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/367 E. 2025/782 K. sayılı 23/10/2025 tarihli kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE,
3-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvurma harcının Hazineye irat kaydına, davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının ilk derece mahkemesince talep halinde iadesine,
4-Davalı tarafın yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1.g bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.28/01/2026