T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/814 Esas
KARAR NO\t:2026/40
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:06/11/2025
KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili Banka ... Şubesi'ne verilen
TAHSİLE VEREN ALACAKLI\t: ... San. Tic. Ltd. Şti.
MUHATAP BANKA\t\t: ... A.Ş.
TAHSİLE VERİLEN BANKA\t: ... Bankası A.Ş.
KEŞİDECİ\t\t:... SOĞUTMA SİSTEMLERİ SAN. VE
İC. LTD. ŞTİ
KEŞİDECİ TCKN/VERGİ NO\t: ...
ÇEK SERİ NUMARASI\t: H1-...
KEŞİDE TARİHİ\t\t: 04.10.2025
KEŞİDE YERİ\t\t: İstanbul
MİKTARI\t\t: 2.000.000,00-TL
çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu , tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek ;dava konusu kayıp 04.10.2025 keşide tarihli 2.000.000TL bedelli H1-... numaralı çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ... SOĞUTMA SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan 04.10.2025 keşide tarihli 2.000.000TL bedelli H1-... numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 732,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 20/01/2026
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.