T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/461 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/98
TALEP\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 01/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ...-... seri nolu, ...-TL bedelli, keşidecisi ... bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davaya konu olan çekin bulunduğunu ve herhangi bir taleplerinin kalmadığını beyan etmiştir.
Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Talep konusu çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ...-TL harcın muhsubu ile bakiye ...-TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/01/2026
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)