{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/377 Esas - 2026/58<br>                                                               TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>                  T.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/377 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/58<br><br><br><br>DAVA\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 02/11/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 28/01/2026<br><br>BİRLEŞEN DAVADA;<br><br><br>DAVA\t                     : Manevi Tazminat<br>DAVA TARİHİ\t                      : 04/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/01/2026<br><br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:28/01/2026 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 16/09/2025 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Asıl ve birleşen Davanın  HMK'nun 150/5. maddesi gereğince ayrı ayrı  AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,<br>Asıl dava dosyası bakımından;\t\t<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,  <br>4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, <br>5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, <br>Birleşen dava dosyası bakımından;\t\t<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,  <br>4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, <br>5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, <br>Dair;  dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e021c1824a9d1e7c","SID":"cdfce945764a3c7e"}}