T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/334
KARAR NO\t: 2025/388
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 09/04/2025
BİRLEŞEN DOSYA\t: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (3 Nolu Kalem)\t2025/340 ESAS 2025/359 KARAR
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 11/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t:
Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu hizmetini ifa edebilmek amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alımları yaptığını, müvekkilinin İzmir ...Bölge Müdürlüğü tarafından... İKN ile ihale edilen ... Grup Kapsamında Çeşme ve ... Grubu Kapsamında Karaburun... İletim Trafo Merkezlerinin İşletmesinin hizmet alımı yolu ile yapılması işi kapsamında davalı şirket ile 23.11.2016 tarihinde Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin sorumlu olacağı hususun açıkça belirtildiğini, sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan sözleşme damga vergisi tutarı olan 11.777,01-TL, sözleşme imzalama aşamasında, davalı şirket tarafından müvekkili hesabına yatırıldığını, davalı şirket tarafından; Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine açılan, müvekkili idarenin de müdahil olduğu İzmir ... Vergi Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından görülen davada; ''davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacıdan ihale kararına ilişkin olarak tahsil edilen damga vergisinin tahsil edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine,' karar verildiğini, hal böyle olmakla ve davalı tarafından sözleşmede belirlenen bu husus kabul edilmekle birlikte, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... fiş numaralı Vergi/Ceza ihbarnamesi ile müvekkili aleyhine 11.777,01-TL sözleşme damga vergisi ile 11.777,01-TL vergi ziyai cezası düzenlendiğini, anılan ihbarname üzerine davacı tarafından Vergi/Ceza ihbarnamesinin iptal edilmesi istemiyle İzmir ... Vergi Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, yapılan istinaf başvurusu üzerinde istinaf başvurulsunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Izmir...Vergi Mahkemesi Hakimligi'nce verilen 28.09.2023 tarih ve ... sayılı kararın; damga vergisine iliskin kısmına yapılan istinaf basvurusunun reddine, kesilen vergi ziyaı cezasına iliskin kısma yapılan istinaf basvurusunun ise kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına,\" karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, söz konusu 11.777,01-TL sözleşme damga vergisi, 11.777,01-TL vergi cezası, 17.477,08-TL gecikme faizi ve 269,85-TL yargı harcının 05.12.2023 tarihinde ödendiğini, sözleşme kapsamında söz konusu damga vergisi tutarının karşı tarafa yüklenmesi, imzalanan sözleşmede mevcut olduğunu, davalının hem sözleşme bedeli içerisinde damga vergisini müvekkilinden tahsil ederek hem de iadesine karar verilen tutarın şirkete dolaylı olarak ödenmesiyle davalının malvarlığında haksız biçimde sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilince ödenmek zorunda kalınan bu bedelin ve yapılan yargılama masrafları ile ödenmek durumunda kalınan miktarlar da dahil olmak üzere kamu zararı olan toplam 41.275,39-TL'nin (işlemiş faizler hariç) her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, elektriğin iletimi, arz güvenliği ve kalitesinden sorumlu olarak kurulan müvekkilinin, işin gereği elverdiği ve mevzuatı çerçevesinde, kamu hizmetini ifa edebilmek amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alımları yapabildiğini, 51.291,94-TL’lik takibe alınan borcun iki ayrı işe ilişkin olduğunu, müvekkilinin İzmir... Bölge Müdürlüğü tarafından teşekkülce ihale edilen ... İhale numaralı...Bölge Müdürlüğü... grup kapsamında Alçuk, Almak, Alosbi, Habaş, Bergama, Aliağa-1 İletim Trafo Merkezlerinin Bakım ve Güvenlik Hizmetleri Hariç 3 Yıl Süre İle işletilmesi işi ile... İKN ile ihale edilen ... grup kapsamında Akhisar, Salihli, Gölmarmara, Bağyurdu, Saruhanlı, Kula İletim Trafo Merkezlerinin 3 yıl süre ile işletilmesi işi kapsamında davalı şirket ile Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname imzalandığını, sözleşmelerde, sözleşme karar pulu ve damga vergisinden davalı şirketin sorumlu olacağı hususunun açıkça belirlendiğini ve sözleşmenin davalı tarafın özgür iradesiyle imzalandığını, sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan sözleşme damga vergisi tutarları olan 25.605,00-TL ve 25.686,94-TL'nin sözleşme imzalama aşamasında, davalı şirket tarafından teşekkül hesabına yatırıldığını, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine açılan, müvekkili idarenin de müdahil olduğu İzmir... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından görülen davada; ''davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacıdan ihale kararına ilişkin olarak tahsil edilen damga vergisinin tahsil edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine,' kararı verildiğini, hal böyle olmakla ve davalı tarafından sözleşmede belirlenen bu husus kabul edilmekle birlikte, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile müvekkili Kuruluş aleyhine 51.291,94-TL sözleşme damga vergisi ile 51.291,94-TL vergi ziyai cezası düzenlendiğini, anılan ihbarname üzerine davacı Teşekkül tarafından Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptal edilmesi istemiyle İzmir...Vergi Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, ardından yapılan istinaf başvurusu üzerine ıstınaf basvurusunun kısmen reddıne, kısmen kabulüne, Izmir...Vergi Mahkemesi Hakimligi'nce verilen 28.09.2023 tarih ve ... sayılı kararın; damga vergisine iliskin kısmına yapılan istinaf basvurusunun reddine, kesilen vergi ziyaı cezasına iliskin kısma yapılan istinaf basvurusunun ise kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına,\" karar verilerek dava dosyasının kesinleştiğini, söz konusu 51.291,94-TL sözleşme damga vergisi, 51.291,94-TL vergi cezası, 86.170,46-TL gecikme faizi ve 466,75-TL yargı harcının 05.12.2023 tarihinde ödendiğini, istinaf yargılaması sonucunda vergi cezası kaldırıldığından ödenen vergi cezasının 26.06.2024 tarihli Muhtasar Vergi ödemesinden mahsup edildiğini, sözleşmeden doğan damga vergisinin, Kamu İhale Kanunu kapsamında %4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler içerisinde yer aldığını ve davalı tarafından teklifin bu giderler dahil sunulduğunu, davalı ile imzalanmış olan sözleşme kapsamında söz konusu damga vergisi tutarının karşı tarafa yüklenmesinin, davalıya ödenen sözleşme bedeli içerisinde karşılandığının açık olduğunu, davalının, hem sözleşme bedeli içerisinde damga vergisini Teşekkülden tahsil ederek hem de iadesine karar verilen tutarın şirkete dolaylı olarak ödenmesiyle davalının malvarlığında haksız biçimde sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini, davalının sebep olduğu kamu zararının imzalanan sözleşme nedeniyle kendisinden tahsilinin gerektiğini, davalının açılmasına sebebiyet verdiği İzmir... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası nedeniyle toplam 11.756,45-TL yargılama gideri de ödemek zorunda kaldığını, davalının sebebiyet verdiği haksız işlem nedeniyle müvekkilince ödenmek zorunda kalınan bu bedelin de kamu zararına sebebiyet verdiğini ve davalıdan tahsilinin gerektiğini, açıklanan sebeplerle, sözleşme kapsamında yerine getirilen yükümlük sonrasında... fiş numaralı... nolu Vergi/Ceza İhbarnamesi üzerine söz konusu 51.291,94-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 86.170,46-TL gecikme faizi ve 466,75-TL yargı harcı ile dava gideri olarak ödenen 11.756,45-TL olmak üzere toplam 149.685,60-TL 'nin (işlemiş faiz hariç) her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesinin talep edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından yapılan yargılama masrafları ile ödemek durumunda kalınan toplam 149.685,60-TL'nin (işlemiş faizler hariç) her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t:
1-Asıl dosya yönünden; İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Birleşen dosya yönünden; İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
3-Davacı vekilinin iddia ve beyanları,
4-İzmir ... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası,
5-İzmir ... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası,
6-Davalı şirkete ait ticaret sicil kaytıları,
7-İzmir ... Vergi Dava Dairesi Başkanlığının ...Esas sayılı dosyası,
8-İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,
9-Sair deliller.
DAVA KONUSU\t:
Açılan dava; asıl dosya yönünden; davacı...Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün İzmir...Bölge Müdürlüğü tarafından...İKN ile ihale edilen... Grup Kapsamında Çeşme ve ...ında Karaburun... İletim Trafo Merkezlerinin İşletmesinin hizmet alımı yolu ile yapılması işi kapsamında davalı şirket ile imzalanan 23.11.2016 tarihli Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname çerçevesinde, sözleşmede davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi bedellerinin, davalı şirket tarafından davacı kurum hesabına yatırılması akabinde davacı kurumca Vergi Dairesine ödenmesi akabinde, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhinde ikame edilen davada İzmir ... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Bornova Vergi Dairesi tarafından davacı kurum aleyhinde düzenlenen ... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile tahakkuk ettirilen sözleşme damga vergisi ile vergi ziyaı cezası bedellerinin iptali amacıyla ikame edilen davanın İzmir... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın istinafı üzerine İzmir... Vergi Dava Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesinin ... fiş ve .. numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesine binaen 05.12.2023 tarihinde ödenen 11.777,01-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 11.777,01-TL vergi cezası, 17.477,08-TL gecikme faizi ve 269,85-TL yargı harcı bedellerinin ve ödenmek durumunda kalındığı belirtilen yargılama giderlerinden ibaret kamu zararı bedelinin her bir alacak kaleminin ödenmesi tarihinden itibaren davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi, birleşen dava yönünden ise; davacı... Müdürlüğünün İzmir... Bölge Müdürlüğü tarafından teşekkülce ihale edilen ... İhale numaralı ... Bölge Müdürlüğü...da Alçuk, Almak, Alosbi, Habaş, Bergama, Aliağa-1 İletim Trafo Merkezlerinin Bakım ve Güvenlik Hizmetleri Hariç 3 Yıl Süre İle işletilmesi işi ile ...KN ile ihale edilen ... grup kapsamında Akhisar, Salihli, Gölmarmara, Bağyurdu, Saruhanlı, Kula İletim Trafo Merkezlerinin 3 yıl süre ile işletilmesi işi kapsamında davalı şirket ile imzalanan İdari Şartname ve Teknik Şartname çerçevesinde, sözleşmede davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi bedellerinin, davalı şirket tarafından davacı kurum hesabına yatırılması akabinde davacı kurumca Vergi Dairesine ödenmesi akabinde, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhinde ikame edilen davada İzmir... Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Bornova Vergi Dairesi tarafından davacı kurum aleyhinde düzenlenen...fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile tahakkuk ettirilen sözleşme damga vergisi ile vergi ziyaı cezası bedellerinin iptali amacıyla ikame edilen davanın İzmir... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın istinafı üzerine İzmir... Vergi Dava Dairesinin...Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesini... fiş ve 2 numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesine binaen 05.12.2023 tarihinde ödenen 51.291,94-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 51.291,94-TL vergi cezası, 86.170,46-TL gecikme faizi ve 466,75-TL yargı harcı bedellerinin ve ödenmek durumunda kalındığı belirtilen yargılama giderlerinden ibaret kamu zararı bedelinin her bir alacak kaleminin ödenmesi tarihinden itibaren davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddia ve beyanları, asıl dosya yönünden; İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, birleşen dosya yönünden; İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası, İzmir... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kaytıları, İzmir ... Vergi Dava Dairesi Başkanlığının... Esas sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalara konu uyuşmazlıkların asıl dosya yönünden; davacı ... Müdürlüğünün İzmir ...Bölge Müdürlüğü tarafından... İKN ile ihale edilen ... Grup Kapsamında Çeşme ve... Grubu Kapsamında Karaburun... İletim Trafo Merkezlerinin İşletmesinin hizmet alımı yolu ile yapılması işi kapsamında davalı şirket ile imzalanan 23.11.2016 tarihli Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname çerçevesinde, sözleşmede davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi bedellerinin, davalı şirket tarafından davacı kurum hesabına yatırılması akabinde davacı kurumca Vergi Dairesine ödenmesi akabinde, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhinde ikame edilen davada İzmir ... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Bornova Vergi Dairesi tarafından davacı kurum aleyhinde düzenlenen...fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile tahakkuk ettirilen sözleşme damga vergisi ile vergi ziyaı cezası bedellerinin iptali amacıyla ikame edilen davanın İzmir ... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın istinafı üzerine İzmir... Vergi Dava Dairesinin... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesinin ... fiş ve 2 numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesine binaen 05.12.2023 tarihinde ödenen 11.777,01-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 11.777,01-TL vergi cezası, 17.477,08-TL gecikme faizi ve 269,85-TL yargı harcı bedellerinin ve ödenmek durumunda kalındığı belirtilen yargılama giderlerinden ibaret kamu zararı bedelinin her bir alacak kaleminin ödenmesi tarihinden itibaren davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi, birleşen dava yönünden ise; davacı ... Müdürlüğünün İzmir ... Bölge Müdürlüğü tarafından teşekkülce ihale edilen... İhale numaralı... Bölge Müdürlüğü ... grup kapsamında Alçuk, Almak, Alosbi, Habaş, Bergama, Aliağa-1 İletim Trafo Merkezlerinin Bakım ve Güvenlik Hizmetleri Hariç 3 Yıl Süre İle işletilmesi işi ile...İKN ile ihale edilen ... grup kapsamında Akhisar, Salihli, Gölmarmara, Bağyurdu, Saruhanlı, Kula İletim Trafo Merkezlerinin 3 yıl süre ile işletilmesi işi kapsamında davalı şirket ile imzalanan İdari Şartname ve Teknik Şartname çerçevesinde, sözleşmede davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi bedellerinin, davalı şirket tarafından davacı kurum hesabına yatırılması akabinde davacı kurumca Vergi Dairesine ödenmesi akabinde, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhinde ikame edilen davada İzmir... Vergi Mahkemesinin ...ı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Bornova Vergi Dairesi tarafından davacı kurum aleyhinde düzenlenen... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile tahakkuk ettirilen sözleşme damga vergisi ile vergi ziyaı cezası bedellerinin iptali amacıyla ikame edilen davanın İzmir ... Vergi Mahkemesini... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın istinafı üzerine İzmir ... Vergi Dava Dairesinin ...Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesinin... fiş ve 2 numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesine binaen 05.12.2023 tarihinde ödenen 51.291,94-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 51.291,94-TL vergi cezası, 86.170,46-TL gecikme faizi ve 466,75-TL yargı harcı bedellerinin ve ödenmek durumunda kalındığı belirtilen yargılama giderlerinden ibaret kamu zararı bedelinin her bir alacak kaleminin ödenmesi tarihinden itibaren davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında ise davaya konu uyuşmazlığın davacı T... Genel Müdürlüğünün İzmir 3.Bölge Müdürlüğü tarafından ... İKN ile ihale edilen ...grup 154 kV Alsancak ..., Ebso, Manisa, ..., Soma-A TM'nin (Bakım ve Güvenlik Hizmetleri Hariç) Hizmet Alımı Yolu İle 3 (Üç) Yıl Süre İle İşletilmesinin hizmet alımı yolu ile yapılması işi kapsamında davalı şirket ile imzalanan 24.01.2017 tarihli Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname çerçevesinde, sözleşmede davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi bedellerinin, davalı şirket tarafından davacı kurum hesabına yatırılması akabinde davacı kurumca Vergi Dairesine ödenmesi akabinde, davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhinde ikame edilen davada İzmir ... Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Bornova Vergi Dairesi tarafından davacı kurum aleyhinde düzenlenen ... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile tahakkuk ettirilen sözleşme damga vergisi ile vergi ziyaı cezası bedellerinin iptali amacıyla ikame edilen davanın İzmir... Vergi Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın istinafı üzerine İzmir... Vergi Dava Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesinin ... fiş ve 2 numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesine binaen 05.12.2023 tarihinde ödenen 30.441,50-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 30.441,50-TL vergi cezası, 44.322,82-TL gecikme faizi ve 277,00-TL yargı harcı bedellerinin ve ödenmek durumunda kalındığı belirtilen yargılama giderlerinden ibaret kamu zararı bedelinin her bir alacak kaleminin ödenmesi tarihinden itibaren davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, iş bu dosyada yer alan davalar ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ile dava konusunun ve taleplerin aynı ve birbiri ile bağlantılı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 25/04/2025
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır