{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.      <br>İZMİR<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2025/1229 <br>KARAR NO\t: 2026/6<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 18/12/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 05/01/2026<br>Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin  alacaklarına karşılık teslim aldığı müşterisi ... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen “... Bankası ... Şubesi’nin ... Seri No.18.01.2026 tarih ve 100.000,00 TL bedelli” çek zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkil  iradesi dışında bankaya ibraz edilip tahsil edilme riski bulunmakdığını, bu sebepten dolayı işbu çekin iptali ve ödeme yasağı konması talepli bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : <br>Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı şirket adresinin ... olduğu, dosya kapsamı itibariyle bu husustaki yetkinin kesin yetki olduğu, söz konusu mahalin mahkememiz yargı çevresi dışında bulunduğu, huzurdaki davada mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin davacı şirket adresinin bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>1-Mahkememizin  iş bu davada  yetkili olmaması  nedeniyle  DAVANIN  USULDEN REDDİNE, <br>2-Yetkili  mahkemenin  Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,<br>3-6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesi halinde, yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine; aksi durumda resen dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar VERİLMESİNE,<br>4-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca yetkisizlik kararına karşı taraflarca kanun yoluna başvurulmaması durumunda kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın  yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine, davacı nın belirtilen süre içerisinde mahkememize başvurmaması durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.05/01/2026<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d87de032425fae10","SID":"b987b93917ea7a04"}}