T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/121 Esas - 2023/103
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/121 Esas
KARAR NO\t: 2023/103 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
\t
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 17/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; E ticaret satış pazarlama ve ticaret ihale işler ile uğraştığını, ticaret maksatlı Adana ilinde konakladığını, müşterilerinden almış olduğu firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerini kaybettiğini, çeklerin kaybolması sebebiyle davacı dışındaki kişiler tarafından karşılığının bankadan alınabileceğini bu durumun davanın hakkını elde etmesini zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceği, bu sebeple çekler için belirtilen teminatların mahkeme veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına, çeklerin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çekin zayi olması nedeniyle Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 778.inci maddesinin 1. bendi atfı ile olaya uygulanması gereken 757/1 maddesine göre \"iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi , ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir''.
Somut olayda, UYAP üzerinden dosyamız arasına alınan kayıtlara göre davacının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin Kale Mah. ... Sk. Kapı No:... Altındağ/ANKARA olduğu, buna göre davacının yerleşim yeri olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, yine çeklerin bağlı bulunduğu banka şubeleri olan Ayrancı/ANKARA şubesine ait keşideci ... Şirketi olan, keşide tarihi 15.03.2023 ve 7.500,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile ... Bankası-Etiler/İSTANBUL şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, 15.03.2023 keşide tarihli, 1.900,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olup Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2015/7693-7709, Yargıtay 11 Hk. 2013/18067 E ve 2014/155 karar sayılı emsal ilamlarında da belirtildiği üzere zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davada yetki kamu düzeninden olup, resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757/1 mad. Uyarınca davada yetkili mahkemenin ödeme veya davacının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret mahkemesi (davacının yerleşim yeri) olduğunun belirlenmesine karar verilmiş olup; aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.\t\t
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı HMK.nın 15/2, 114/1-9 ve 115/2 maddesi gereğince davanın DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
3-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
4-6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA NÖBETCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
5-6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına(tebliğ ile beraber),
6-6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
7-6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce verilecek ek kararla dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17.03.2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
NOT : 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.