{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>53.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2026/69 <br>KARAR NO\t: 2026/90<br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 28/10/2025<br>NUMARASI\t: 2025/419 Esas, 2025/934 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil<br>KARAR TARİHİ : 23/01/2026 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Mahkemece 17.09.2025 tarihinde yapılan ön inceleme tutanağında duruşmanın 14.01.2026 tarihine ertelendiği bildirilmiş ise de, dosyanın 28.10.2025 tarihinde karara çıktığı, karar celsesinin dosya içerisinde bulunmadığı, uyap sisteminde de olmadığı, dosyanın hangi celseye yada neye göre ele alınarak karara çıkarıldığı konusunda tereddüt oluştuğundan dosyanın safahatıyla ilgili belgelerin eksik ise dosyaya konulması, değil ise neye göre karar verildiğinin açıklanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br>\t<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5f2679be3eeba2b6","SID":"f32da73b14317695"}}