T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/115 - Karar No:2026/79
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/115
KARAR NO\t: 2026/79
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/10/2023
NUMARASI\t\t: 2023/521 E-2023/1110 K
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 28/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/01/2026
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
\tDosyanın incelenmesinde; davalı vekilince sunulan 04.01.2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinde yüklenicinin yaptığı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, mahkemece kötü niyet tazminatına hükmedilmediğini, mahkeme kararının bu bölümünün düzeltilerek davacı alacaklı hakkında %20'den az olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin mahkemece verilen gerekçeli kararı istinaf edip etmediği hususunun sorularak, istinaf başvurusunda bulunduğunun belirtilmesi durumunda yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının Harçlar Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t\t\t\t\t\t\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 28.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. \t \t \t
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır