T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/97 Esas - 2025/616
TÜRK MİLLETİ ADINA \t
T.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/97 Esas
KARAR NO\t: 2025/616
HAKİM\t:...
KATİP\t: .......
DAVACI\t:- .....
\t
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: .....
VEKİLLERİ\t: Av. .....
\t Av.......
\t Av. ......
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 20/02/2017
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t :04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t:
Davacı vekili, müvekkili ...’nün davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada 19.12.2015 tarihinde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 4.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26.02.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 20.710,23 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı Sigorta vekili, müvekkili tarafından davacıya 09.05.2016 tarihinde ödeme yapıldığını, bu tarih itibariyle davacının zararının karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun ve maluliyetin bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava ZMMS poliçesinden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili 12/08/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, ilgili protokolü beyan dilekçesi ekinde sunmuştur.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/09/2025
Katip ....
e-imzalıdır.
Hakim .....
e-imzalıdır.