{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2025/1703 <br>KARAR NO: 2026/69<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 23/06/2025<br>NUMARASI: 2022/969 Esas, 2025/672 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ : 20/01/2026 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Her ne kadar adli yardım talebi ile dosya dairemize gönderilmiş ise de; <br>Yargılama sırasında davalı şirketin 21/12/2023 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiği, dolayısıyla mahkeme gerekçeli kararının vekalet görevi sona eren Av....'a yapıldığı, vekalet görevi sona eren vekilin istinaf talebinde bulunmasının hukuken mümkün olmaması karşısında istinaf harcının tamamlanması amacıyla yapılan adli yardım talebinin değerlendirmeye alınmasına yer olmadığına,Tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası ve ihyanın gerçekleşmesi halinde istinaf süresinin başlatılması için gerekçeli kararın davalı şirkete tebliği için dosyanın geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 20/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"93019dcf40302293","SID":"b95b0ec9364ea456"}}