T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/927 Esas - 2023/1
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/927 Esas
KARAR NO\t: 2023/1
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t:... - ...
ÇOCUK/(LAR)\t: 1-... - ... \t
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - ...
\t 4- ... - ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ...
İHBAR OLUNAN: ... - ...
BİRLEŞEN ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAH. 2015/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI\t:... - ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALILAR\t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 26/08/2015-08/07/2015
KARAR TARİHİ\t: 02/01/2023
YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 6.İş Mahkemesi'nin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın orta kaldırımda/refüjde temizlik işinde çalışırken Adana Yeşilevler Kavşağı ile Trafik Kavşağı arası D-400 Karayolu Seyhan/ADANA adresinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken kaldırıma çıkmak sureti ile müvekkiline çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 500,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL ve ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 900,00-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) kazanın meydana geldiği 20.04.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın orta kaldırımda/refüjde temizlik işinde çalışırken Adana Yeşilevler Kavşağı ile Trafik Kavşağı arası D-400 Karayolu Seyhan/ADANA adresinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken kaldırıma çıkmak sureti ile müvekkiline çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden kendi adına asaleten ..., çocukları ..., ...,... ve ...'ya velayeten kesin rakamı yapılacak yargılama sonucu belirlenecek maddi tazminatın şimdilik 1.000-TL'nin (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilerinin uğradıkları manevi zarar nedeniyle her bir mirasçı için 50,00-'şer TL toplamda 250,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi aleyhine fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla 900,00-TL talepli destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, açılan bu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle reddi gerektiğini, davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde de açıkça beyan ve kabul edildiği üzere davacıların başvurusu üzerine dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket bünyesinde daha önce ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ... Şti tarafından hazırlanan destek tazminatı raporu doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 15.06.2015 tarihinde davacılar vekiline 62.704,33-TL tutarında ödeme yapıldığını bu hususta banka kayıtları, ibraname ve müvekkili şirket nezdindeki hasar dosyası ile sabit olduğunu belirterek; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalıları cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisinin ... belediyesinde işçi oalrak çalıştığının ve davanın iş mahkemesinde açılması gerektiğinden görev yönünden itirazda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacılar murisinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen kazada davacılar murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 6.İş Mahkemesi'nce verilen karar da; 'Mahkememizin 2022/... Esasına kaydedilen söz konusu ticaret dosyasının incelenmesinde, davanın, sigorta şirketine karşı sigorta sözleşmesi kapsamında açıldığı, sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiği ve davanın mutlak ticari dava olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin dava şartı olduğu ve Mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği anlaşılmakla söz konusu dava bakımından Mahkememizin görevsizliğine ve Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğuna' dair karar verilmiş' olup, Adana 6.İş Mahkemesi 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydının yapıldığı görüldü.
Davalılar ... ve ... vekilinin 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile, görevsizlik kararı verilen Adana 6.İş Mahkemesi 2022/... esas sayılı dosyadan taraflarına her hangi bir ad altında bir bilgi ya da tebliğ gelmediğini, konu hakkında hiçbir bilginin de iletilmediğini, bu kararın taraflarına tebliğ işlemi gerçekleştirilmeden görevsizlik kararı verilen dosyanın kesinleşmesinin mümkün olmadığını, öncelikle verildiği söylenen görevsizlik kararının yasal haklarını kullanabilmek açısından taraflarına tebliğ edilmesini ve bu husustaki eksikliklerin giderilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Adana 6.İş Mahkemesi tarafından 21/11/2022 tarihli görevsizlik kararının kesinleştirilmeden dosya mahkememize gönderilmiş olmakla birlikte görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır.
Görevsizlik kararının davanın tüm taraflarına tebligat yasası hükümlerine uygun bir şekilde tebliği yapılmadan kesinleşmesinden söz edilemez. Bu nedenle dava dosyasının kararın tebliği yönünden gereken işlemlerin yapılması için Adana 6.İş Mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Adana 6.İş Mahkemesi'nin 21/11/2022 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmeden mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, hükmün tüm taraflara tebliğ işleminin yapılması için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
NOT : 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.