{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  22. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2025/1046 - 2026/1<br><br>T.C.<br>A N K A R A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ<br>22. H U K U K   D A İ R E S İ  <br><br>ESAS NO\t: 2025/1046 \t\t                      (FERAGAT NEDENİYLE RET )<br>KARAR NO\t: 2026/1<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 03/07/2025<br>ESAS NO\t\t: 2023/618 E 2025/466 K<br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 12/01/2026<br>YAZILDIĞI TARİH\t: 22/01/2026<br><br>\tTaraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ<br>\tDava; satım sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ürün nedeniyle  davacının uğradığı zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.<br>\tDavalı vekili 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 05/01/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.<br>6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; \"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\" düzenlemesi uyarınca  dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonraki aşamada istinaf başvuru hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi  tarafından istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilecektir. <br>Davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararına yönelik olarak süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra  05/01/2026 tarihli dilekçeyle istinaf yasa yoluna başvuru talebinden feragat ettiğinden istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-HMK'nin 349/2.maddesi gereğince istinaf eden davalı tarafın İSTİNAF  BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde yatırana İADESİNE,<br>3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>5-HMK'nin 333. maddesi gereğince gider avansından kalanının yatırana iadesine, <br>6-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,<br> HMK'nin 349/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 12/01/2026  tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t\t \t\t\t      \t<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan<br>  e-imzalıdır<br>       <br> <br><br>Üye<br> e-imzalıdır<br>       <br>  <br><br>Üye<br>  e-imzalıdır<br>       <br> <br><br>Katip<br>  e-imzalıdır<br>       <br> <br><br><br><br><br><br>  NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.<br> \"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.\" <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"346bac56135d9868","SID":"716c6dabaa3095bc"}}