T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2026/38 Esas
KARAR NO\t: 2026/13
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2026
... 19. İş Mahkemesi'nin 07/11/2025 tarih, ...Esas,. ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... 19. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalılar ... ve ...Ltd.Şti. aleyhine açmış olduğu davada, dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik Merkezi’nde ... sicil numarası ile işlem gören iş yeri işçilerinden ... sigorta sicil numaralı ...’ın 18/07/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı sebebiyle hak sahiplerine 60.995,92.-TL ilk peşin sermayeli gelir bağlanarak kurum zararının oluştuğunu, olaylı ilgili olarak ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyasına kayden \"taksirle öldürme\" suçundan kamu davası açıldığını, yargılama sonucunda 11/02/2010 tarih ve ...K. Sayılı sayılı karar ile, bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğu belirtilen davalı ... sorumlusu ...’in mahkumiyetine karar verildiğini, tüm bu sebeplerden dolayı şimdilik 6.099,59.-TL nin davalılardan tahsili talep etmiş, ayrıca mahkememizin ...E.sayılı dosyasında davalı ...Şti. aleyhine açmış olduğu davada da aynı kaza ile ilgili olarak sigortalı ...'ın hak sahiplerine bağlanan ve kurum zararı olarak gerçekleşen 60.998,92.-TL'nin tahsilini talep ve dava ettiği görüldü.
GEREKÇE: Dava, ... tarafından açılan rücuen tazminat davasıdır.
Dava dosyasının incelenmesinden davalı ...Şti.nin ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 11.11.2014 günü iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İflas kararının işbu davanın açılmasından önce karara bağlandığı görülmektedir.
Davalı şirketin dava tarihinden önce iflas etmesi nedeniyle; İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamayacaktır. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, İİK`nin 219 maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz.
İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 1235) Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesidir (Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 22.12.2021 gün ... Esas -...Karar sayılı ilamı).
Bu kapsamda iflastan sonra açılacak davaların iflasın açıldığı ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında bulunan ticaret mahkemelerinde açılacağı anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama gideri, harç ve vekâlet ücreti konusunun yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
3-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır