{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                            \t\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/461 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/916<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/07/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 17/12/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin  elinde bulundurduğu 1 adet çeki  zayii  ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 16/12/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunmuş olduğunu bildirdiği anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.<br> HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer  olmadığına,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 17/12/2025<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"406284d4dccde2ef","SID":"2fd4a26aa4c3af54"}}