T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/1
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/624 Esas
KARAR NO\t: 2023/1
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t:...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/01/2023
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 22/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kural ihlali nedeniyle trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, tüm tedavilerine rağmen sağlığına kavuşamadığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan, öncelikle davanın kabulü ile, 150.050,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; davaya konu olayın karayolları ile bağlantısı olmayan bahçe yolunda meydana geldiğinden, trafik kazası niteliği taşımadığından poliçe kapsamı dışında olduğu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğundan, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinde kusur raporu düzenlenmesinin gerektiği, davacının maluliyetinin tespitinin İstanbul Adli Tıp Kurumunca düzenlenecek rapor ile tespit edilmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce hesaplanmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından verilen 23/12/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin talebi ile davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 29/12/2022 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olunduğu ve davacı tarafından davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından sunulan 23/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davalı vekili tarafından sunulan 29/12/2022 tarihli dilekçe ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragate göre karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 512,50 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 332,60 TL'nin istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin tarafların yokluklarında kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır