T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t:..
KARAR NO\t:..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t:..
KATİP\t\t: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t: ..
DAVACI\t\t: ..
VEKİLİ\t\t: Av..
DAVALI\t\t: ..\t\t
VEKİLİ\t\t: Av. ..
DAVANIN KONUSU\t: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ \t: ..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı-lı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde ... üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta firmasının sigorta örtüsü altındaki.. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, karşı taraf sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kimlik bilgilerinin savcılık dosyası kapsamında tespit edildiğini, kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde sol diz altında bir çok parçalı kırık meydana geldiğini, malul kaldığını, yaşam kalitesinin düştüğünü, desteksiz yürüyemediğini, bu nedenle müvekkilinin manevi olarak yaşadığı zarar sebebiyle bunun karşılığı olarak .. TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkili nezdinde kasko sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, bu nedenle ve dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddi karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden sonra arabulucuya başvurulduğunu, .. tarihinde son tutanak düzenlendiğini, görevsizlik kararının.. tarihinde kesinleştiğini, görevli mahkemeye dosyanın ..gönderildiğini, red kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359, Kasko Sigortası Genel Şartları.
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Eldeki davanın.. tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, .. tarihinde Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmeksizin .. tarihinde kesinleştiği, arabuluculuk sürecinin .. tarihinde başladığı ve .. tarihinde son bulduğu, tevzinin Ticaret Mahkemesine.. tarihinde yapıldığı, dolayısıyla dava dosyasının görevli mahkemeye kaydı öncesinde arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğinin anlaşılmasına göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddi de isabetsiz olmuştur. ..
3.2.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-g maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. \t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.E.