T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/36 Esas
KARAR NO\t: 2026/34
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 02/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı tarafından --------- Esas sayılı dosyasında davacı ... ile davalı ... arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketi temsil ettirmesi yönünden kayyım atanması için talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı tarafından açılan Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin feshi davasında dava dışı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan Mahkememizin --------- Esas sayılı dava dosyasının verilen ara kararda yapılan incelenmesinde; yargılamanın devam ettiği, davacının şirketi yargılamada temsil edemeyeceği anlaşıldığından şirketin davada temsil edilebilmesi amacıyla şirkete temsilci kayyımı atanması gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM \t: yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Ticaret sicil kayıtlarına göre, davacının davalı şirketin şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olması nedeniyle Mahkememizin --------- esas sayılı dosyasında şirketin hukuki haklarının ihlal edilmemesi için temsil edilebilmek üzere ---------- temsilci kayyımı olarak atanmasına,
2-Temsilci kayyımına sarf edeceği emek ve mesai nazara alınarak şimdilik 30.000,00 TL ücret takdirine, Temsilci kayyım için takdir edilen ücretin kararın tebliğinden itibaren yatırılması için davacı asile 2 hafta kesin süre verilmesine,
3- Ücret yatırıldığında iş bu kararla birlikte verilen temsilci kayyımı görevinin tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/01/2026