T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2158 - 2025/1871
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2158
KARAR NO\t: 2025/1871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU\t: Merci Tayini
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/12/2025
\tDiyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;\t
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
\tDava; davacı ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesine göre düzenlenen faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDiyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi; \"Tarafların arasında kira ilişkisi olduğunu ispat edemedikleri, tarafların tacir oldukları, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu\" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
\tDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi; \"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
\tİki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2).
\tOlayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. Dava ileri sürülüş şekline göre, sözlü kira sözleşmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
\tSulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler (HMK md.4).
\tSomut olayda uyuşmazlık taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle,
\t1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19/12/2025