{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2025/342 Esas<br>KARAR NO\t:2025/923<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:14/05/2025<br>KARAR TARİHİ:23/12/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Tarafların Talepleri <br>Davacı vekilinin 14/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin nezdinde bulunan ... çek no'lu bir adet çekin zayii olduğunu, çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayii olduğunu belirterek Keşidecisinin  ... (T.C:...) olduğu,... BANKASI  A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek seri no'lu, 15.09.2018 keşide tarihli 92.000,00-TL bedelli söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe<br>Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.<br>Mahkememizin 14/05/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. <br>Mahkememiz ... Bankasına yazılan müzekkereye bankanın 23/09/2025 tarihli cevabi yazısında söz konusu çekin ... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. Tarafından bankalarına ibraz edildiği, takas aracılığıyla karşılıksız çek olarak işlem gördüğünü bildirmiştir. <br>Mahkememiz 05/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ... A.Ş.'ye karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacının 05/12/2025 tarihli dilekçesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'ye  karşı menfi tespit davası ikame edildiğini bildirdiği görüldü. <br>Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğundan konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:<br>1-Konusuz kalan davaya karar verilmesine yer olmadığına, <br> 2-Alınması gereken 732,00TL maktu harcın, 615,40TL peşin harçtan düşümü ile artan 116,60TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d18769acf5ea242c","SID":"26235e71965837b1"}}