T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/832
KARAR NO\t: 2025/84
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2019
KARAR TARİHİ\t: 04/02/2025
Mahkememizden verilen 15/10/2020 tarihli... Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25/10/2023 tarihl...Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılması amacıyla mahkememize gönderildiği görülmekle, yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğunu, kooperatif tarafından ortaklığa kabulünün gerçekleştirildiğini, böylece davalının bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, kooperatifin ana sözleşmedeki amacı ve yükümlülüklerine uygun olarak ortakların ürünlerinin toplanması ve işlenmesi için işçi tuttuğunu, işçilere avans verdiğini, sorumluluklarını yerine getirebilmek için gereken giderleri karşılayabilmek adına kredi kullandığını, davalının krediye kullanılmasına yönelik yapılan 25/06/2014 ve 16/06/2015 tarihli Genel Kurul Kararlarına herhangi bir itirazının olmadığını, ancak 2015 yılında davalının mandalina ürününü müvekkiline vermesi gerekirken kooperatif dışı 3. kişiye sattığını, ürünlerin üretimi için kooperatifçe harcanan 1.875,00-TL'lik üretim bedelini de müvekkiline ödemediğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine İzmir... Noterliği'nin 12/11/2015 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2015 yılı ürünlerini teslim etmesini ve 10 gün içerisinde kooperatife olan tüm borçları ile kendi payına düşen kredi tutarı olan 26.295,70-TL'yi ödemesinin ihtar edildiğini, davalının İzmir.. Noterliği'nin 20/11/2015 tarihli ... yevmiye numaralı cevabında ürününü 3. kişilere sattığını kabul ettiğini anca katım bedelini ödediğini, kredi borcunun ise haksız bir talep olduğundan bahisle ödeme yapmayacağını bildirdiğini, bunun üzerine kooperatifçe 17/12/2015 tarihli Genel Kurul Kararı ile ortakların görevleri başlıklı hükmüne aykırı davrananların ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, davalının da bu karara konu ortaklardan biri olduğunu, kararın İzmir... Noterliği'nin 22/12/2015 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının bunun üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali istemli dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, karar sonrasında Karşıyaka ... Noterliği'nin 12/03/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de vekili olarak ayrıca taraflarınca ihtarname gönderildiğini, katılım bedeli ve kredi borcundan payına düşen kısım olmak üzere toplam 28.170,70-TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının vekili aracılığıyla İzmir.. Noterliği'nin 23/03/2018 tarihli...yevmiye numaralı cevabı ile kooperatife herhangi bir borcu olmadığını bildirdiğini, genel kurul kararı doğrultusunda Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının alacak-borç ilişkisiyle alakalı olmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda \"kooperatifin kredi borundan payınıza düşen tutar\" denilerek kredi borcuna yönelik olarak kooperatif ortaklarından tahsilat yapılamayacağının açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu takibin dayanağı olarak gösterilen kredi borcunun müvekkilinden tahsili talebinin haklı ve hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddine ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı,
2-... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Ana Sözleşmesi,
3-... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Genel Kurulu tarafından davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olarak alınan karar tutanağı,
4-Seferhisar İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası,
5-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası,
6-... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Türkiye Cumhuriyeti...Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler,
7-... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin...ı Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler,
8-... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Türkiye ... Türk Anonim Ortaklığı Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler,
9-Kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 23/09/2020 havale tarihli raporu,
10-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 25/10/2023 tarihli ... Karar sayılı kararı,
11-Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde... müşteri numaralı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin çekmiş olduğu kredinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise toplamda ne kadar kredi borcu ödendiği ile ilgili olarak bulunan kayıtlar,
12-Kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 13/03/2024 havale tarihli ek raporu,
13-Kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 25/12/2024 havale tarihli raporu,
14-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, davacı kooperatife ortak olan davalının ortaklık ana sözleşmesine ve bu doğrultuda alınan genel kurul kararlarına aykırı olarak üretmiş olduğu mandalina ürününü kooperatif dışındaki üçüncü kişiye satması ve bu ürünlerin üretimi için kooperatifçe harcanan bedeli kooperatife ödememesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde ortaklıktan çıkartılan davalının kooperatife olan tüm borçlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Seferihisar İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin kooperatifin davalıdan olduğu iddia edilen alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 28.170,70-TL asıl alacak ve 8.234,17-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplamda 36.404,87-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Davacı kooperatife ait ticari defter ve belgeler ile kooperatifin kullandığı iddia edilen kredi sözleşmelerine ilişkin gerekli evrak ve belgelerin temini üzerine dosyanın kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı koopratife ait ticari defter ve belgeler, Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacı kooperatif tarafından kullanılan kredilere ilişkin sözleşme, hesap özeti ve ekstre evrakları, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı kooperatifin ana sözleşmesi ve genel kurul kararları kapsamında kooperatifçe kullanılan krediler ve davalının üye olmasından kaynaklanan yükümlülükleri çerçevesinde davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 23/09/2020 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunun, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarılanların hak ve yükümlülüklerinin çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinin düzenlendiğinin, dava konusu icra takibine konu edilen alacakların kooperatif tarafından kullanılan kredi payı borcu ve davalının aldığı gübre bedeline ilişkin olduğunun, davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olarak genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davanın henüz kesinleşmemesi sebebiyle davacı kooperatif tarafından kredi payı borcu ve gübre bedelinin davalıdan tahsil edilmesi talebinin Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı kooperatifin gerekçesinin kabul edilmesi halinde davacı kooperatifin davalıdan 26.295,70-TL talep edebileceğinin tespit edildiğini mütalaa etmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde; ''(Değişik birinci fıkra: 6/10/1988 - 3476/4 md.) Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.
Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.
Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.
Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.
(Ek: 6/10/1988 - 3476/4 md.) Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.'' hükmü bulunmakta olup, hükümde kooperatif ortaklığından çıkarılma esasları ve ortaklıktan çıkarılma kararlarına itiraz usulleri düzenlenmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde; ''Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler.'' hükmüne yer verilmiştir.
... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne ait Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin incelenmesinde, sözleşmenin 22/6. maddesinde yer alan \"Haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.\" hükmünün, 34. maddesinde ise ''Ortaklar bu ana sözleşmenin kabul ettiği esaslar içinde hak ve vecibelerde eşittirler.'' hükmünün bulunduğu görülmektedir.
Mahkememizce kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılama neticesinde, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Genel Kurul Kararı ile davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiği, ihraç kararına konu Genel Kurul kararının iptali talebine ilişkin kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. ve 23. maddeleri ile dava dilekçesine ekli bulunan kooperatifin ana sözleşmesinin 34. maddesine göre, ortakların kanun ve ana sözleşmenin kabul ettiği esaslar çerçevesinde hak ve vecibelerde eşit oldukları, kooperatif Genel Kurul kararı ile ihraç işlemi uygulanan ancak kanuni olarak çıkış işlemi sonuçlanmadan kooperatifçe kullanılan kredilerden ortaklık payına düşen miktarın diğer herhangi bir ortaktan talep edilmediği ve diğer herhangi bir ortaktan bu yönde bir tahsilat yapılmadığı, kredi borcunun ödenmesine ilişkin olarak alınan Yönetim Kurulu veya Genel Kurul Kararı bulunmadığı, yönetim kurulunca ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen ancak hakkındaki ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşmeyen davalıdan keyfi olarak kredi payı borcu ve gübre bedeli alacağının ödenmesi talebinde bulunulduğu, kredi payı borcu ve gübre bedeli alacağına ilişkin olarak diğer bir çok ortaktan ise geri ödeme talebinde bulunulmamasının yukarıda yer verildiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesine ve kooperatif ana sözleşmesinin 34. maddesine aykırılık teşkil ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/5. maddesi ile kooperatif ana sözleşmesinin 22/6. maddesinde yer alan \"Haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.\" hükmü gereğince davalının ortaklığının halen devam ettiği, diğer ortaklardan talep ve tahsil edilmeyen kredi payı borcu ile gübre bedeli alacağının ortaklıktan çıkarma kararı kesinleşinceye kadar davalıdan da talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkememizden verilen 15/10/2020 tarihli... Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 25/10/2023 tarihli... Karar sayılı kararı ile; \"...Mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdii edilerek alınan 23.09.2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, her ne kadar gübre bedeli olan 1.875,00 TL'nin ödendiği belirtilmiş ise de, davacının istemde bulunduğu icra takibinde alacak kalemlerinin belirtilmemesi nedeniyle üretim bedelinin açıklanmayıp raporda bu bedelin gübre bedeli olarak kabul edilmesi suretiyle rapor düzenlendiği görülmüş olup, bu durumda Mahkemece yapılacak işin, davacı vekilinden öncelikle üretim bedeli olarak talep edilen kalem yönünden açıklamalı beyanlarının tespitinden sonra bilirkişiden asıl alacak kalemleri ve talepte bulunulan işlemiş faizi yönünden bilirkişi raporuna yapılan itirazları da kapsar şekilde ek rapor alınmaksızın karar verilmesi isabetli olmamıştır. Öte yandan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Karar sayılı genel kurul kararının iptaline yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın mahkemece reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 24.11.2020 tarih... sayılı kararımız ile istinaf başvurusunu HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair karar verildiği Uyap ortamından yapılan sorgulamadan tespit olunmakla, işbu kararın kesinme şerhini içerir sureti getirtilerek değerlendirilmeksizin karar verilmesi de yerinde görülmemiştir. Kabule göre ise, İİK 67/2.maddesine nazaran kötüniyet tazminatı yönünden yasal şartların sübut bulmadığı, ancak Mahkemece kötüniyet tazminatına hükmedildiği anlaşıldığından, davacının bu yöne ilişkin itirazının da kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması\" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olup, kaldırma kararı akabinde dosya mahkememizin...Esas sayılı sırasına kaydı yapılarak devam olunmuştur.
İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Karar sayılı dosyanın Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında mahkememize gönderilen dosyanın incelenmesi neticesinde davanın davalının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olduğu, davalının kooperatif ana sözleşmesinde belirlenen yükümlülüklerine aykırı davrandığı, bu sebeple kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak alınan kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin... Esas... Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, Yargıtay.. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi suretiyle kesinleştiği görülmektedir.
Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesine müzekkere yazılarak,... müşteri numaralı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin çekmiş olduğu kredi bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise toplamda ne kadar kredi borcu ödendiği hususuna ilişkin ilgili evrak ve kayıtlar dosya arasına konulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesine yazılan müzekkere cevabı akabinde dosyanın 23/09/2020 havale tarihli raporu tanzim eden kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacı olan dosyamız davalısının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına yönelik Genel Kurul Kararının iptali talepli davasının, Genel Kurul Kararının yerinde olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararının, yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 24/11/2020 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi üzerine kesinleştiği göz önünde bulundurularak ve dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı koopratife ait ticari defter ve belgeler, Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacı kooperatif tarafından kullanılan kredilere ilişkin sözleşme, hesap özeti ve ekstre evrakları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...arar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı kooperatifin ana sözleşmesi ve genel kurul kararları kapsamında kooperatifçe kullanılan krediler ve davalının üye olmasından kaynaklanan yükümlülükleri çerçevesinde davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının, Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesine kredi borcunun ödendiği beyanı çerçevesinde belirlenerek düzenlenecek ek raporun mahkememize sunulmasının istenilmiş olup, kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 13/03/2024 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; karar ilamı doğrultusunda yapılan incelemeler doğrultusunda davacı vekilinin itirazları, kök raporumuzdaki tespit ve değerlendirmelerin sonuçlarını değiştirecek nitelikte olmadığı, davalı vekilinin 02.10.2020 tarihli dilekçesindeki beyanları, bilirkişi raporuna yönelik itiraz niteliğinde olmadığını mütalaa etmiştir.
Görülen lüzum üzerine dosyanın yeni bir bilirkişi incelemesine gerek duyulmakla, dosyanın kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı koopratife ait ticari defter ve belgeler, Seferihisar İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, davacı kooperatif tarafından kullanılan kredilere ilişkin sözleşme, hesap özeti ve ekstre evrakları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporları, davacı vekilinin üretim bedeli olarak talep edilen kalem yönünden açıklamalı yazılı beyanlarını içerir dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı kooperatifin ana sözleşmesi ve genel kurul kararları kapsamında kooperatifçe kullanılan krediler ve davalının üye olmasından kaynaklanan yükümlülükleri çerçevesinde davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının, Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesine kredi borcunun ödendiği beyanı çerçevesinde belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulmasının istenilmiş olup, kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 25/12/2024 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı kooperatifin davalı üyesinden kullandırdığı gübre bedeli dolaysıyla ... nolu faturaya dayalı 1.875,00-TL alacaklı olabileceği, bu alacağın kabulü halinde, bu alacağa takip tarihine kadar 471,11-TL faiz alacağı işlemiş olabileceği, davacı kooperatifin 14.04.2015 tarihinde kullandığı 1.400.000,00-TL... Kredisi dolayısıyla, davalı üyenin sorumlu olmayabileceği, aksinin takdiri halinde davalının 26.295,71-TL kredi borcu payı ve 6.607,07-TL işlemiş faizinden sorumlu olabileceğini mütalaa etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Ana Sözleşmesi, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Genel Kurulu tarafından davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olarak alınan karar tutanağı, Seferhisar İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı dosyası, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Türkiye ... Türk Anonim Ortaklığı Seferihisar Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler, kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 23/09/2020 havale tarihli raporu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25/10/2023 tarihli... Karar sayılı kararı, Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Seferihisar Şubesi nezdinde.... müşteri numaralı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin çekmiş olduğu kredinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise toplamda ne kadar kredi borcu ödendiği ile ilgili olarak bulunan kayıtlar, kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 13/03/2024 havale tarihli ek raporu, kooperatif hukuku alanında uzman Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 25/12/2024 havale tarihli raporu
ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın davacı kooperatife ortak olan davalının ortaklık ana sözleşmesine ve bu doğrultuda alınan genel kurul kararlarına aykırı olarak üretmiş olduğu mandalina ürününü kooperatif dışındaki üçüncü kişiye satması ve bu ürünlerin üretimi için kooperatifçe harcanan bedeli kooperatife ödememesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde ortaklıktan çıkartılan davalının kooperatife olan tüm borçlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olduğu, Seferihisar İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında davacı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin kooperatifin davalıdan olduğu iddia edilen alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 28.170,70-TL asıl alacak ve 8.234,17-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplamda 36.404,87-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında davalının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptali talebine ilişkin talebe yönelik olarak yapılan yargılama neticesinde, davalının kooperatif ana sözleşmesinde belirlenen yükümlülüklerine aykırı davrandığı, bu sebeple kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak alınan kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesini... Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, davacı kooperatif tarafından kullanılan kredi borcunun kapatıldığı, kullanılan kredi bedelinin kooperatifin kuruluş ve faaliyet amacının yerine getirilmesi amacına yönelik olarak kullanıldığı, icra takibine konu edilen alacakların kooperatif tarafından kullanılan kredi payı borcu ve davalının aldığı gübre bedeline ilişkin olduğu, kooperatife ait ticari defter ve belgelerden de anlaşıldığı üzere gübre alacağı bedelinin davalı tarafından 20/11/2015 tarihinde ödendiği, davacı kooperatif tarafından kredi payı borcu ve gübre bedelinin davalıdan tahsil edilmesi talebinin, diğer bir çok ortaktan geri ödeme talebinde bulunulmadığı dikkate alındığında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesine ve kooperatif ana sözleşmesinin 34. maddesine aykırılık teşkil ettiği, kullanılan kredi bedelinin davalıdan ortak sıfatının sona erdiği kesinleşmeksizin talep edildiği, keza İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin...bilirkişi raporu doğrultusunda davalıdan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak talep edilmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu'' şeklinde gerekçe ile bahsi geçen durumun eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, diğer ortaklardan talep ve tahsil edilmeyen ve de kooperatif amaçları doğrultusunda kullanılan ve ödenmek suretiyle kapatılan kredi bedelinden davalıya düştüğü belirtilen payın eşitlik ilkesi gereğince davalıdan da talep edilemeyeceği, gübre bedeli borcunun ise davalı tarafından ödendiği ve ödemenin davacı kooperatife ait ticari defter ve belgelerde yer aldığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25/10/2023 tarihli...Karar sayılı kararı çerçevesinde davacı kooperatifin kötü niyetinin ispatlanamadığı yönündeki tespit doğrultusunda alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Davalı vekilinin, alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı kooperatiften alınarak davalıya verilmesi talebinin REDDİNE,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 439,69-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 175,71-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır