T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/18 Esas
KARAR NO\t: 2025/592
HAKİM \t: ...\t ...
KATİP\t: ... \t...
TALEP EDEN\t: ... - (TC NO ...)
\t....
DAVALI \t: HASIMSIZ
TALEP\t: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 08/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2025
YAZIM TARİHİ \t: 22/09/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP\t :
Talep eden ; Talep edenin hamili olduğu çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER\t :
-Muhatap bankanın çekin ibraz edildiğine ilişkin yazı cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, kargo ile davacıya gönderilen çekin kayıp olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmesine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi \"Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.\" hükmünü, 150/2. maddesi \"Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.\" hükmünü, 150/5. maddesi \"İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\" hükmünü, 150/6. maddesi \"İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.\" hükmünü içermektedir.
Çekle işleyen muhatap bankaya yazılan yazı üzerine çekin 30/04/2025 tarihinde takas kanalıyla ibraz edildiği ve tahsil edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 17/06/2025 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca 07.01.2025 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep edenin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/09/2025
Katip ...\tHakim ...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.