{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOYA NO\t: 2025/1639 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/1760 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 23/09/2025<br>NUMARASI\t: 2025/160 Esas, 2025/518 Karar<br>DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)<br>KARAR TARİHİ: 30/12/2025<br>HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı vekilince istinaf harçlarının yatırılmaması üzerine mahkemece 24/11/2025 tarihli muhtıra ile istinaf harçlarının ikmalinin istendiği, muhtıranın davalı vekiline 27/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, harç ikmali için verilen bir haftalık kesin sürenin 04/12/2025  tarihinde sona ermesine rağmen nispi istinaf karar harcının süresinden sonra 16/12/2025 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin, istinaf harçlarının süresinden sonra yatırıldığı gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: <br>Davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile kesin olarak  karar verildi.30/12/2025<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4480c8057d6779a7","SID":"a26be699ab60f646"}}