\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2026/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 22/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... tarafından müvekkiline iş karşılığı dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne ait, ... Seri Nolu, 22.12.2025 keşide tarihli, 660.000,00-TL bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin keşideciden aldığı dava konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, hamili müvekkili iken kaybolan bu çekin müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hamili olduğu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 05/01//2026 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkemede görülen çek iptali davasından müvekkilinin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karardan önce dava konusu çekle ilgili alınan tedbirin konusuz kaldığından dosyaya yatırılan teminat bedelinin iadesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, teminatın iadesi talebinin karar kesinleştikten sonra bilahare değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır