{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ERZURUM<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>3. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2025/1126 <br>KARAR NO\t: 2025/1705<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 09/09/2025 (Karar)<br>NUMARASI\t: 2023/523 Esas,  2025/485 Karar<br>DAVA\t: Tazminat <br>Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t<br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.<br>HMK'nın 349. maddesinde \"Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.<br>Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\" hükmüne yer verilmiştir.<br>Somut olayda, mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, dosyanın karara bağlanmasından önce vekaletnamesinde kanun yollarından feragate ilişkin  özel yetkisi bulunan davalı vekili ....tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunulan 22/12/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edilmiştir.<br>Bu durum karşısında yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. fıkrası uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Davalı tarafından peşin yatırılan 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 5.700,00-TL istinaf karar ve ilam harcının yatırana iadesine, <br>3-Davalı tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bu aşama için yatırılan gider\tavansından artan kısmın iadesine,<br>4-Karar tebliği, gider avansı ve harç iadesi/ikmaline ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine,<br>Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 349/2 ve 352. maddeleri gereğince kesin olmak üzere  25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a8f3b0559b8298ed","SID":"9d92544982a17e77"}}