T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/09/2025
NUMARASI\t\t: ... Esas- ... Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26/12/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında (Uyap ve fiziki) istinaf başvurusunda bulunan davacı ....adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Davacı ....' e ilişkin dosya içinde ihtarname ekinde bir vekaletname bulunmakla birlikte süreli olduğu ve karar tarihi itibari ile de sürenin dolduğu anlaşılmaktadır.
Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK'nın 114/1-f maddesi uyarınca dava şartıdır.
Açıklanan nedenle; davacı vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, şayet vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve de 14/11/2025 havale tarihli istinaf dilekçesine muvafakatinin olup olmadığı hususunda davacı asile muhtıra çıkartılarak, bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda gösterilen eksikliğin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/12/2025\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.