T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/668
KARAR NO\t: 2025/550
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. ... -
\t[16898-98968-44725] UETS
DAVALI \t: Hasımsız -
DAVA\t: İptal Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan iptal kararının iptali davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin .... seri nolu, 04.09.2025 vade tarihli ve 50.200.000 TL bedelli, ... seri nolu, 04.07.2025 vade tarihli ve 37.260.000 TL bedelli, .... seri nolu, 30.05.2025 vade tarihli ve 74.310.000 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, anılan çeklerin ... .... karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini, çeklerin kendi ellerinde bulunduğunu ve zayi olmadığını ileri sürerek, verilen iptal kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR : Çek örnekleri ve ... .... sayılı karar örneği.
GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle verilen iptal kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dilekçesinde niteliklerini açıkladığı çeklerin hamilinin müvekkili olduğunu, hak sahibi olmayan dava dışı Medsan ....'ne başvurarak çekleri zayi ettiğinden bahisle iptali için dava açtığını, anılan Mahkemenin 22/01/2025 Tarihli, .... Esas-...... Karar sayılı ilamı ile bu çeklerin iptallerine karar verildiğini, oysa hak sahibinin müvekkili bulunduğunu, iptal kararının iptalinin gerektiğini ileri sürmüş, işbu davasını ise hasımsız olarak açmıştır.
Kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal kararının iptali davası, mevzuatımızda pozitif bir temele dayanmasa da uygulamada kabul gören bir dava türüdür. Esas itibariyle, tespit davası niteliğindedir. Ancak, böyle bir davanın, iptal kararını alan ve hamil olduğunu ileri sürene karşı açılması gerekmektedir. Somut olayda ise dava, hasımsız açılmıştır. Bir davada davalının gösterilmesi, davanın genel şartları arasında sayılmıştır.
Bu durum karşısında, davacının davasının kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali kararının iptali davası olduğu, anılan davanın zayi nedeniyle iptal kararını alan kişiye karşı açılması gerektiği, davacının ise davasını hasımsız şekilde ikame ettiği, dava şartının bulunmadığı sonucuna varılarak, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasını hasımsız olarak açması nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı giderlerin üzerinde barıkılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 11/09/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Katip ...
✎ e-imzalıdır3