T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/135 Esas
KARAR NO\t: 2025/542
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ......
DAVALI\t: ... -(TC:...)
\t ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan )
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2016
KARAR TARİHİ\t: 09/09/2025
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmek olan İtirazın İptali davasının yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sondaj makinesi alım-satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, malın bizzat davalıya 05.12.2015 tarihinde teslim edildiğini, davalının bunu reddetmediğini, takip konusu faturada da yazılı olduğu üzere ticari ilişkinin bedelinin 62.540,00 TL olduğunu, davalının ise 34.200,00 TL ödediğini, kalan borcu ödemediğini, davalının aksi bir iddiasının bulunmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3647 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının icra takibi konusunda yetkiye yaptığı itirazında haklı olmadığını, davalının borca yönelik itirazında da haklı olmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 13/05/2025 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150).
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı,
Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 09/09/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 332,28 TL düşüldükten sonra geriye noksan kalan 283,12 TL harcın davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 28.340,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine;
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
*