T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/712 Esas
KARAR NO\t: 2023/41 Karar
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: \t...
Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası Cemalpaşa Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 57400 TL tutarındaki 30.05.2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu 07.04.2022 tarihinde ... Kargoya verildiğini ancak kargo çalışanları söz konusu çeki müvekkiline teslim etmediğini, daha sonra keşideci ile görüşüldüğünde söz konusu çekin keşideci tarafından iade alınmamasına karşın kargo çalışanları tarafından gerçeğe aykırı biçin kaybedildiği anlaşıldığından TTK 651/2 maddesi hükmü uyarınca huzurdaki davanın açılması gerektiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından keşideciye ve muhatap bankaya gerekli bilgilerin verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, ... Bankası Cemalpaşa Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 57400 TL tutarındaki 30.05.2022 tarihli çekin çekin kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tâhsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, dava konusu çekin kaybedildiğini, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, rızası dışında elinden çıkarak kaybolan bu çek nedeniyle haklarının korunabilmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Keşidecisi ... Şti. olan, ... Cemalpaşa şubesi olan, ... çek seri nolu, 30/09/2022 keşide tarihli, 57.400,00-TL bedelli çekinin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90.TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde; Davaya konu olan çek üzerine konulmuş ise ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2023
Katip ...
Hakim ...