T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/5957
KARAR NO\t\t: 2025/301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15/05/2025
NUMARASI\t\t: 2025/44 esas 2025/456 karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ALAŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/12/2024
NUMARASI\t\t: 2024/715 esas 2024/1023 karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 12/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/11/2025
\tManisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
DAVA:
Davacı, davalılara sattığı yaş üzüm bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlattığı Alaşehir İcra Müdürlüğü’nün 2024/2538 esas sayılı icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
\tDavanın açıldığı, Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
\tDosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, nispi ticari dava koşullarının sağlanamadığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
\tGEREKÇE:
\t6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu uyuşmazlıklardan doğan davalardır.\t\t\t
Somut olayda; davacı, yaş üzüm satışı nedeniyle alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Uyuşmazlık satım aktinden kaynaklanmaktadır. Satış sözleşmesi TBK’da düzenlenmiş olup, TTK’nun 4 maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Davalılardan ....Şti. tacir ise de, davacının tacir olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu halde uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12/11/2025 günü oy birliği ile karar verildi.