T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 202..... Esas - 202....
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 202...... Esas
KARAR NO\t: 202......
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; .........Şubesine ait keşidecisi .......olan, 0080201 çek seri numaralı, 15/11/2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL tutarlı çek ve keşidecisi ......olan, 0080202 çek seri numaralı, 20/11/2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Bankadan çek bilgileri sorulmuş, 0080201 seri numaralı çekin Erkan Ayyıldız, 0080202 seri numaralı çekin ise .......isimli şahıs tarafından bankaya ibraz olduğu anlaşılmış, bu sebeple çeki elinde bulunduran kişilere karşı çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla davacı vekiline 2 haftalık kesin süre içerir muhtıra 18/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili çek istirdat davası açmayacaklarını bildirmiştir.
Çek istirdat davası açılmaması ve davacının iddiasından vazgeçmesi sebebiyle çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(Karar yazım aşamasında, çekleri ibraz edenler vekili Av Şaduman Koç çek bedellerinin ödendiğini bildirerek teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir.)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın reddine,
2-Mahkememizin 06/11/2025 tarihli ara kararı ile talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Çekleri ibraz eden .......ve .....'a \"dava konusu çekler üzerine mahkememizce konulan çek ödeme yasakları sebebiyle zarar iddianızın bulunması halinde muhtıranın tebliğinden itibaren bir ay içinde tazminat talepli dava açılmaması ve dava açıldığına ilişkin belgenin mahkememize sunulmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iade edileceği hususu ihtar olunur\" şeklinde muhtıra gönderilmesine, muhtıra neticesine göre teminatın iadesi ya da muhafazası hususunun değerlendirilmesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın davacı vekiline tebliğine, karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/12/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır