T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/665 Esas
KARAR NO\t: 2023/6 Karar
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: \t...
Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... isimli borçlusundan olan ... fatura numaralı ve 90.000,00 TL alacağına karşılık olarak bir adet çek teslim aldığını, müvekkilinin yetkili hamili olduğunu Keşidecisi ...-Manav-... olan, ... Kozan şubesi olan, ... çek seri nolu, 20/09/2022 keşide tarihli, 90.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin, davacı müvekkilinin alacaklı olduğunu ... tarafından keşide edildiğini, müvekkili, borçlu ...'den ayrıca kefil talep ettiğini, ilgi borca ... ile birlikte çalışan ...'un kefil olduğunu, bunun üzerine ...'un çekte lehtar ve aval olarak gösterildiğini, ciro yoluyla davacı müvekkile teslim edildiğini, dava konusu çekin kaybedildiğini, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Keşidecisi ...-Manav-... olan, ... Kozan şubesi olan, ... çek seri nolu, 20/09/2022 keşide tarihli, 90.000,00-TL bedelli çekin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL peşin harçtan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20- TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı
. 10/01/2023
Katip ...
Hakim ...